收視率好不好，並不代表節目好不好，
充其量只顯示觀眾偏好罷了。
網友們竟能爭鋒相對到以抹紅技倆與賣台論等進行攻訐，
豈不也是大話新聞的慣用播報方式呢？
大圈仔說：〝不到台灣，不知文革還在搞〞.....
看來由不得我不信。

鄭宏儀是賣良心求溫飽
只是他要求的溫飽高過平常人
豪宅, 名牌, 享樂老年生活都算他的溫暖範圍

陳揮文也請你閉嘴好嗎？你以為你是誰別人意見跟你不一樣你就罵人，小心報應


只是愛台完就說是偏綠的會不會太莫名其妙

隨著裁員潮不斷攀升，自殺潮也不斷增加，預言農曆年底及明年初可能將是自殺及犯罪激增的時段~

真的希望大家再苦也要忍下去，就當黎明前的黑暗，請不要輕言放棄生命，老天自有安排~ 也許不能再相信這個政府，但千萬不能放棄希望~

若有餘力的人，請多關懷週遭的朋友，相互取暖，也許會發現更有價值的東西~

世界不會永遠黑暗的~~~

有個外國學者R.L.Lippett說: {一個病態社會必會出現病態領導者}，應該就是在說現在的台灣吧~

就像那個建中老師對一個向馬嗆聲的學生那樣，不容許有不同聲音出現，可以爲了這樣罵一整堂課還不夠，這是什麼民主素養? 這何不是另一種形式的暴力嗎?

媒體執政的下場，就是大多數人民要付出代價~ 這難道不是病態社會下的產物，不是病態的民主?

長期以來，大多數媒體皆傾向國民黨，現在完全執政後，更要將&quot髒手&quot伸向所有媒體，因為他們深知媒體就是他們將來永久執政的重要工具~~

只能說可憐的台灣人啊~ 悲哀~

PS. 台灣人= 認同台灣= 長久要立足於這塊土地的人 (哪怕你是原住民，外省籍，新台灣人，只要認同都是台灣人) ，請不要在扭曲&quot台灣人&quot的定義了~

台長:
希望你還沒有失業,希望你未來四年不會失業,希望你不要喝到太多毒奶,希望四年後你還有權力開版評論孰是孰非?
真的累了,但無話可說,這是台灣人民的選擇,自己造的業當然得自己擔,現在台灣人民每天都在品嘗自己3/22種下的苦果,一個深藍講了一句讓人不知如何回應的話:我們錯了,我們真的已經知道了,我們今天的報應都是我們應得的,但是我有一個卑微的希望,希望這報應不要禍延我的下一代---那天他帶著小孩來向我借錢,本來經濟就不好的他已經失業幾個月了,健保費繳不出來,偏偏小孩子尿不出來-----

昨天看到某台廣告有關阿扁的政治歷程，最後說要以他的貪污例子"殷以為戒"~~~

1. 阿扁只被收押而已，都還未被起訴，更別說還未被審判，他有被確定有罪了嗎?
2. 收押理由並不合法

真的是很可笑，用這種方式愚弄民眾，因大多數的人民是不太懂法律的，真是其心可議~~~

到底懂不懂什麼是"刑法無罪推定"，在未被"確定判決"前，被告都是無罪的~~ 這就是人權~~

只能說發這種媒體廣告的人，真是無恥至極~~

經濟情勢只有大話新聞有講啊.
文茜小妹大也有講一些.
經濟這樣震盪 2100的標題:"反對黨惡鬥,人民何辜?"
一分鐘後又開始講阿扁,.. 根本沒有我關心的經濟議題,所以要看哪一台?

要說鄭弘儀善變,李濤夫婦,當年都是兩蔣時代的傳聲筒,當年說:"所謂的民進黨ooxx"..
後來媒體開放了也改口:"我們當時也是不得已,我們也是政治的受害者.."他們才是善變媒體人的始祖啊.

對,要仔細查看政治人物的作為:
看看南港展覽館弊案,建商買了評審名單.
賣名單的抓去關了.為什麼沒有去查13名評審??
建商卻放走了?不辦了嗎?
沒有評審簽名,難道能得標?
評審簽名同意,難道不是因為賄賂?
.
外行人看到:抓到人賄賂了,好開心..
業界人看到的是:評審真夠力,沒人敢動,趕快送錢.不然工程別想接了.
.
難道建商拿到名單,去賄賂13名評審,13名評審都拒絕了,然後建商依然第一名得標?? 這根本說不過去.
我不知道評審有沒有收賄,也不知道評審是誰?
這樣查一半,不會殺雞警猴,只會讓賄賂更猖狂,..
.
台灣想要有一天沒貪污,目前看來沒有希望.
只是貪污管道完整轉移而已,

現在要了解馬英九這個人，好像應該倒著來解讀，就會符合他的行為吧?!

EX:
當選後股票上2萬點===> 開玩笑的啦!
會以最謙卑的態度執政===> 順我者昌，逆我者亡
我一定不會出賣台灣主權===>一定會
絕對沒有介入司法辦案===> 你們不好好給我辦綠，看看侯寬仁的下場，下次可不會那麼客氣
扁被收押要哀矜勿喜===> 偷偷慶祝，不要太明顯就好喔
.....................................
.....................................
太多了.....下次你自己解讀看看吧~

民主國家一定要有合理的制度，一個公平的遊戲規則...
然國民黨已是取得執政，國會也是佔3/4，照理說可以快速通過一切法案沒有任何阻礙，但是好的制度如陽光法案，集會遊行法報備制，公投法補正...一件都沒做...我想這些在馬政府執政期間是不可能會通過的吧

這些不是國民黨和馬英九的選舉政策嗎? 你說民進黨貪污，那就讓陽光法案快點通過ㄚ，怎麼一執政就通通縮回去了? 還是完全執政，完全跳票?

你都已經完全執政，民進黨不過是不起眼的小黨，你還怕什麼? 現在做的事，好像只要完全剷除民進黨，其他什麼都不管...

台長，請你用你的這段話來檢視馬英九和現在的政府...如何? (最後那兩句，用同樣的標準就好)
------------------------------------------

站長回應：
是啊！

真是令人遺憾，台灣大多數是政客跟小丑，最先想到的是自己，接著是政黨，最後才是”選民”！

名嘴，說實話，多半都有票房的考量，說穿了還是為了賺錢跟掌聲！

"真心希望民眾不可以健忘，要記住這些人的言行，前後是否一致，言論是否有理！"

"而政見，當然一定要要求當選者實踐！仔細檢驗他們的作為！"
2006-12-08 16:03:33

台長躲到哪去了? 你應該是挺馬的吧(依你的言論來看) 馬當選，你應該挺高興得吧?

何不發表一下對馬執政到現在的表現? 有什麼政績? 你滿意嗎? 你覺得你是中國人嗎? 你覺得現在馬英九到底是哪國人? 你相信中國會撤飛彈嗎? 台灣國防沒問題嗎? 三通後，台灣經濟一定好嗎?

只是很好奇，想知道你的觀點?

爲什麼台灣人喜歡海角七號這部片? 就是因為它有濃濃的台灣味，因為是發生在我們身邊的事，是你我會發生的故事，這就是可愛的台灣~

台灣人是最有人情味，最純樸，最有包容心的民族~

無論你是外國人還是外省人，只要你認同台灣就是台灣人~

但我想知道，馬先生看這部片的時候是以台灣人的身分在看，還是美國人，還是香港人，還是中國人? 有感動嗎? 有那種和我們一樣情感的感動嗎? 這就是執政者的心態，你覺得他是心態是什麼?

週三晚上我就很驚訝，爲什麼內政部廖了以突然這麼大方通過遊行申請? 不是所有綠營申請的全部封殺嗎? 原來是有陰謀的，讓人不得強烈懷疑所有可能性，是否故意通過申請，再讓有心人士故意混入人群中帶頭鼓譟滋事? 群眾運動本來就很容易被挑起情緒，再加上馬陳會又故意無預警提前，難道內政部早就知道，才讓申請通過嗎?

馬英九搞到這樣，惹民怨，傷民主，最後贏家是誰? 只有陳雲林和中國政權而已~

看到裝模作樣的馬在蹬桌仔,再看到被有優勢裝備的警察拖打,手無寸鐵的老百姓,公然說謊的政府,
酒池肉林的高官富賈招待我们的敵人,現在的台灣
只有暴君沒有暴民!!

有看到馬陳會陳雲林送馬英九的那幅畫嗎? 那隻馬的姿勢是拜倒的樣子耶... 馬英九~ 你被吃豆腐了還不知道嗎? 他們處處矮化台灣你都沒有知覺嗎?
你說你是以總統身分接見陳，可是人民看到的是"您我會"? 總統在哪啊?
七分鐘的會面，帶給台灣什麼實質意義? 只有撕裂台灣而已~ 只有看到霸權而已~

有長期收看大話新聞的朋友都可以一一證實，他們的觀察和評論及擔心都現在一一實現中...

當時總統大選時，他說馬的綠卡將是突顯他當總統的不正當性，所有的事情都是含糊混過，以為人民都是白痴嗎? 事後證明，他說的跟做的根本不同，表面對人民說一定會維護主權，背地裡與對岸互通款曲，若是像他說的那麼正大光明，爲什麼兩岸協議可以用行政權強行簽訂，未經國會且要國會背書，這是什麼國家?

選前要和人民博感情，選後踐踏人民和主權...
逼人民上街頭，執政五個月，台灣整個社會倒退，這就是馬的政績...

從張銘清至陳雲林來台，爲什麼人民會強烈反應?
用眼淚和感性訴求，說部份台灣人民不理解他，這只能說他們戲演得真不錯...其實台灣人真的很理解他，太理解了，說來說去，不就是要拿下台灣嗎?

爲什麼不撤飛彈再來談?
爲什麼不叫馬總統?
爲什麼不為毒奶道歉?
一點誠意都沒有，還需要談什麼?
少在那裡演了，台灣人不是那麼好騙的...

恭喜台灣票選出一隻靦腆的哈共狗,搞到今天生靈塗炭民不聊生哀號遍野股市狂洩,喜歡嗎?那就再讓它爽一次吧!18%應該是它現在的滿意度吧?
633? 哇哩咧xyz@*#

阿扁執政時，泛藍愛怎樣罵就怎樣罵，紅衫軍逾時違法集會，馬英九不敢說一句；
現在馬執政，國安局說要立法不准嗆聲，陳雲林來台，不准集會遊行，所有合法申請皆駁回...

天ㄚ~~~以後不能嗆聲，不能集會遊行了...只要不合馬政府的意，一律剷除障礙

所有我們讀過憲法的人民權力，正一點一滴被剝奪中，現在才執政五個月，四年後會是怎樣?
這是藍色恐怖的開端嗎?

如果他的節目沒人看了，對你有什麼影響? 反正蓝的媒體佔99%，多得選擇勒，又何必去跟一個沒人要看的節目計較呢? 犯賤嗎? 既然不值得討論，又何必特意開一個針對他評論的評論呢?
那99%藍色媒體都是對的，所以才會創造出偉大的馬區長，不是嗎?
反正有綠卡也沒關係ㄚ
反正毒奶粉也沒關係ㄚ
反正中國人來搶你飯碗也沒關係ㄚ (因為你可以去中國當外勞ㄚ...喔...不對，應該是從回祖國懷抱吧)
什麼都沒關係，什麼都不奇怪

回應「700多萬的中國人」
站長可能相信 X 馬的狗政府，股市套牢斷頭了！
天譴～一切都是天譴！

國共幾番會談、
內容不敢公開、
顯然已經賣台、
若然有利台灣、
怎會不敢公開、
和平協議秘密、
爾等百姓小輩、
不必過問擔心、
朝野無須知悉、
且看英狗英明、
相信英狗治台、
絕對不會賣台、
主張錢進大陸、
種種愛國心態、
通通只送不賣、
誰說英狗賣台、
不賣不賣不賣、
不賣只送不賣。
共騙狗狗騙台。
回歸祖國安泰。

願此信不斷流傳
別說英狗你相信
會談內容不敢說
更別說人民決定
不要傻傻還相信
綠卡狗有你沒有
狗不理你身家命
東星大樓已證明

２００８／１０／２６

TVBS的董事長是中國官方代表
請問一下 他們會替誰說話?
不管你有多少藍綠意識 請你把台灣意識放好
不然 到時候連家都會沒有

說真的.... 如果阿扁真的貪污 在一個正常民主國家 新聞會超過三天到一周嘛? 韓國前總統貪污事件 有跟台灣這樣嗎?
現在基本上... 許多媒體都被親中團體控制
阿扁我認為他有錯 但是他的錯 跟連戰宋楚瑜 李登輝 馬英九都一樣 該要負責就讓他負責
不過 馬英九政府跟中國在藉此轉移焦點 讓人民忘記很多事情 例如說黨營事業在大宗物資上面吸血 減低關稅 國際降價 他們卻漲價 (瓦斯 麵粉~)
在兩岸上偷偷摸摸做些事情 (張銘清本來就不是學者!) 台灣人醒醒吧!

站長，你現在快樂嗎?

同時段偏綠的節目有幾個？只有大話新聞嗎？你這這樣講也實有誤導之嫌！

此外，又有多少人是因為想瞭解泛藍在想些什麼？想看看還能怎麼掰！？才會看TVBS？

你論述太薄弱了。


加油吧，多看點新聞，否則只是井底大肥蛙。

台灣沒有對不起各位~請生活在這塊土地一起愛護她~除非只是搞破壞~對或錯歷史會證明~也給自由民主台灣~言論自由~沒能力移民的台灣人~真無奈

黨產成就九萬兆！冷水坑內暢飲奶！
選舉倒摳馬上漲！人民只能嘆無奶！
選前保證六三三！選後也許三一九！
馬式經濟棄主權！只求虛幻不求臉！
戰後移民上等人！不屑再稱台灣人！
未來國共新戰局！民國註定入共和！
天災地變猶可憐！自己造業不得憐！
中國萬歲萬萬歲！台灣人誰理你們！

愛台灣不代表就是深綠的，不代表就是民進黨，如果沒辦法認同台灣的話，我想就直接移民到任何國家去吧！馬英九如果真的是認同台灣這塊土地，為何要堅持終極統一呢？而他的四姐妹都擁有美國籍，他的女兒馬唯中也擁有美國籍，那為什麼阿扁的孫子不能是美國籍呢？大家的標準有一樣嗎？

謝:馬有綠卡
馬:我沒有

謝:肯定馬ㄉ說法.認定馬從來沒有綠卡
馬:以前有.20年前已失效.所以現在沒有

舉例:
路人甲 : 乙.吃飯了沒
路人乙 : 沒有

路人甲 : 原來你從來都沒有吃過飯
路人乙 : 以前都有吃.今天早餐也有吃.只是今天中餐還沒吃

不好意思.我看不懂馬哪裡是再凹再掰?
有無綠卡是否關個人忠誠度?個人覺ㄉ有.但未必很大.我ㄉ原因如下

根據謝先生說法.馬若有綠卡.是否會像經濟犯之走向出國定居
那....所以沒有綠卡或其他國籍ㄉ人.若經濟犯罪之後就無法逃至國外?就只能呆在台灣被抓到?
小弟有疑問.無綠卡之經濟犯就無法出走他國?
小弟沒有出過國.搭機出國時台灣海關除ㄌ檢查護照還會檢查有無綠卡?

所有談話性節目,我只看三立台,最近馬英九的綠卡風波,讓我一吐滿肚子的怨氣,再凹再掰嘛!我等著看他的笑話!
說什麼有無綠卡無關個人忠誠度,簡直是屁啦!
雖然很不想做人身攻擊,但又不能昧著良心說假話,我只能說看到他那副假惺惺的模樣,真的令人作噁到了極點~恐怖哦........

馬英九又說謊因為它1977年依其馬以南取得綠卡,依旁系血親須等7年以上,但是其1974至1981年在美國,表示馬英九1970以前就提出申請,神算,同時其申請時是台灣退出聯合國,根本不愛國有漏炮之嫌

2100跟大話新聞最大的差別就是一個是評論現在的執政者,另一個卻是一直批評幾十年前的獨裁者及現在的在野黨,執政黨跟在野黨哪個對人民影響比較大應該是很清楚的事,一直評在野黨難道政府就會進步嗎,如果國民黨真的重回執政,2100還一直批評民進黨,再來批評2100會比較適當吧.

複決權應該是針對有爭議的事去做複決,這次的公投不是沒有爭議性就是不管過不過都要做,這樣的公投有何意義,不過的確該不該投公投應該稍微動一下腦筋就能判斷,如果因為公投的高投票率導致每次公投的議題都是這種垃圾議題的話,只是白白浪費人民的納稅錢罷了,君不見討黨產公投未成案,政院還是要追討黨產嗎,那要人民公投做什麼????

全世界約有200個國家，有的進步，有的落後，他們的國民所得相差1000倍以上。聰明的你知道為什麼嗎？
其實，只要是民主國家就是進步國家，民主化愈高，人民生活就愈好。全世界沒有例外。
但在某一些國家，其既得利益者，會想辦法阻礙民主之發展，以保障其自身之既得利益，這就是這些國家落後的原因。（注意：他們的講法都會很好聽，目的只有一個。就是你不要有聲音）
台灣民主化的情形如何？
很差。 尤其是對事情，我麼沒有表達聲音的權力。

記得人民的基本權利嗎？ 選舉、罷免、創制、複決。 記得嗎？
什麼是創制、複決？ 創制就是支持一件事，複決就是反對一件事。創制複決在國外叫referendum 也就是公民投票。這是人民對事情表達聲音的權力。

當一個國家人民對『人』及『事』都有表達聲音的權力時，這個國家的進步是會非常快的，這就是民主國家進步的原因。。

如果你希望台灣進步，如果你希望有更好的生活，請相信自己的判斷力，不要讓政黨指揮你要不要公投，也不要讓政黨指揮投贊成或反對。表達出你的聲音，公投是要知道你對該事件之看法。唯有如此，民主才會進步，社會才會進步。

這信發在公投之後，是希望大家能心平氣和的想想，到底下一次的公投，有智慧又有判斷力的你，是否應該表達您的聲音，而不是受人指揮。
如果你覺得想為民主盡一點心力，歡迎轉寄這封信）

應大肆宣導 甲買投乙 唯有如此才能反制買票歪風

我以前歷史都是考90幾100分的，我確實不知道日本人讀一女中，台灣人只能上二女中，因為歷史課本根本沒教。為什麼國民黨政權要完全把它統治這塊土地之前的歷史完全抹殺呢？為什麼現在教育部只要稍微動到幾個字，國民黨的立委就氣得跳腳呢？

國民黨應該公布所有的史料，包含他如何在短短四年內就被共產黨打敗，逃到台灣的真實史料。

或許這些史料公布了，蔣廟就名不正言不順，他們的政權也是一樣。

你說 : 為何不看真實的數據？為何不自己去找答案？卻只相信大話新聞給的數據？

真是笑死人了，那我們請國民黨將它在黨史館的資料全部公開，讓人民自由去查閱，正如德國統一後東德的做法一樣，這樣民眾就可以看到真實的資料與數據了，或許一些陳年大案就可真相大白了，讓那些受害的人至少可得到一些轉型正義，不然我們再找的不都還是假資料與數據嗎？就像國民黨教育我們的現代史一樣，不僅是隱瞞事實甚至只是斷代的且支離破碎兜不起來。

給abra

你說東星大樓是馬英九要替『所有台北市民爭取福利、看守荷包』，那請問，忠孝東西路公車專用道，蓋了沒法用，花了幾千萬，這算什麼？建成圓環、龍山寺地下街，也是蓋完就荒廢在那裏，也是在幫我們看守荷包？

地震你家沒倒，算你幸運，下次你家倒了，市府重建還跟你打官司，看你什麼感想！

生我者猴死我雕，國民黨氣數收將盡也

民主國家的重要施政理念與指標之一就是對&quot少數&quot的&quot弱勢&quot族群之照顧與尊重, 在美國, 所有公眾出入場所都規定使用殘障專用門, 且須有殘障車位和專用廁所,這也是每年美國的稅賦除了國防之外最大的支出之一, 美國賦稅中扣掉國防之外, 其餘的7~8成都是在照顧弱勢族群, 請問這樣算是犧牲大眾權益嘛?因為你繳的稅都給窮人用, 自己卻享受不到...

虧你說得振振有詞, 卻沒發現自己思維上的謬誤嘛? 在共產國家, 要開發新道路, 會不管&quot少數&quot人民反對, 強迫拆除其擋路的家園...在民主國家, 除非&quot少數&quot的&quot當事人&quot也認同補償辦法, 否則絕不能掌著多數市民利益的大旗而犧牲這群少數民眾...怎麼!這樣還不懂嘛?沒關係...希望你家夠堅固, 下次地震不會輪到你....

誰說看大話新聞的人會喪失自己的判斷力？至少，有數據比沒數據好吧？不同節目有不同的立場，他們利用數據表達他們對事情的看法並沒有錯啊。就如我看大話新聞後，並不會覺得日本人對台灣人多好。重點要看清楚，他們是將日本人與國民黨做比較，ok？

關於東星大樓，是災後賠償，是民眾對政府的期待，不要因為事情扯上馬英久就說沒理由賠償他們。那南部災區政府也不用管，因為不是全部台灣人？建商倒了，所以全部的責任就是建商的，這不是理由，就如公司業績不好，主管把責任都推給小職員一樣，請也好好判斷一下。

看大話新聞的人很多是想探查敵情，看大話怎麼掰？那看2100 和其他節目的就沒有這樣的觀眾？收視率好就是收視率好，有想要真正看的觀眾，也有想要探查敵情的，也有想要看他們如何掰的。每個政論節目都一樣。請好好判斷一下。為什麼只講2100和文茜週報？因為一抵二有餘，不是一抵三、一抵四，證明收視率有沒有必要跟全部藍色節目加起來比。這也是判斷力。

最後，再說一遍，政論節目本來就要提供對事情的見解，純粹的公開陳述事實並不是政論節目的中心。要加上見解別人才有興趣不是嗎？這也才是政論節目不是嗎？但是如果主持人提供數據，發表他認為中立或是對的事情，我覺得不錯。

我覺得台灣很可笑
對我來說，大話提供的『數據』只是斷章取義的數據..
挑有利的來說
但是很多這裡的本身就是『綠色』支持者的人，卻依據他的斷章取義，認為他的數據是有道理的！
為何不看真實的數據？為何不自己去找答案？
卻只相信大話新聞給的數據？

另外又以東星大樓來對比博士的家
這個更好笑
請問一下喔，站在台北市政府的立場，他是要替『所有台北市民爭取福利、看守荷包』
還是要替『東星大樓住戶爭取最大福利』？
東星大樓的住戶跟北市府有官司，加上原來的改建承包商倒了，工程才會延宕..
北市府站在替『全體市民』的福祉上，除非是直接造成的損害，如果對於是否屬於國家賠償有所爭議，就該為了我們這些『非東星大樓』的市民，去對東星大樓居民的賠償案上訴
這些部分，請問一下，『大話新聞』會提出來嗎？
大話新聞會告訴你，台灣人在日據時代只能上『二女中』嗎？一女中是給日本人上的嗎？

如果你們這些看大話新聞的人，喪失了自己的判斷力，那麼，跟你們所批評的完全相信2100的人，有什麼不一樣？！？！

今天 台灣的媒體 就是該好好監督政府
不分藍綠 好好的監督
不是在那邊替 執政者 狡辯 辯解
這樣拍馬屁的媒體
有什麼用
真是笑話

回應有位988的意見.東星大樓事件曝露出馬英九及其團隊的無能.用博士的家重建成功來互相對應更是突顯事實.公共電視的專題報導就比較有說服力.因為他客觀的陳述事實.而沒有被視為[批馬]的工具.我想這也是大話新聞可以再進步的地方.

有時候數據是會騙人的.只公佈某些數字.卻隱瞞某些數據.就會讓觀眾做出錯誤的判斷.不管是藍營還是綠營的政論節目都是這樣.日本對台灣有建設.也對台灣有利用.屠殺.這兩面應該是同時間被討論的.只是一直說日本建設多好多好.但負面的卻輕輕帶帶.這樣跟藍營的節目又有什麼兩樣.有朋友回應情願看偏綠的正確的數字.但你缺忽略了那只是一部份的數字.真正的公平公正就該將高鐵營運虧損的數字也公佈.而不是只說出一千萬的搭乘人數.兩個數字公佈之後再去做深入的檢討.這才是國家之福.真正盡到媒體監督政府的責任.

所謂的客觀公正應該是將事實作公開的陳述.而不是只說出只利於自己這方的說法.前幾集鄭先生再節目中說到高鐵營運乘客人數超過一千萬.但他卻未說出96年前半年高鐵營運虧損一百多億的事實.
只是強調高鐵成功的一面.但是那些百億的虧損呢.
我們不是偏藍還是偏綠.就如同節目中講到馮玉祥眼中的蔣介石.我就覺得那是很珍貴的史料.期待大話新聞能客觀中立.講到日本人的建設同時也該講到雲林大屠殺.不對立場做評論.而是客觀的陳述事實.讓所有的觀眾自行去做判斷.不是更好嗎.

個人也覺得大話新聞內容偏綠
就證據力來說，則是貨真價實
寧可看有偏綠的真實節目
也不想看虛假的泛藍節目

大話新聞是台灣的良心

我愛台長
我幹弘儀

總覺得2100 等統派媒體
都是利用人心貪婪的弱點
拼命的告訴大家 日子是不是過的很差
試圖讓人覺得自己很可憐
進而意志向錢看
真是不要臉到極點....

以上評論者,絕大多數已遭統派媒體洗腦多時,實在看不出泛藍支持者,能有多少有意義的評論,可悲阿!
多上網查詢國外新聞對台灣的評論,就可知道大話新聞的用心及中立,不要再用情緒性的言論,立場真的那麼重要嗎?

媒體普遍被染成藍的，有一台率的也不錯，反正藍綠再怎麼鬥，不就是爭權爭利，就是有這些白癡賤民，跟著搖旗吶喊，聞風起舞，破壞國家安定。

如果郝大條真要如此蠻幹，我要建議不妨將他家的地址也改成特權大道違建巷，如此才合乎人民的期待。
陳揮文非常沒禮貌，度量狹窄〈資料絕不與他人分享〉，在他開金口時，我們都要快快轉台─因為怕影響孩子做人處事的態度，所以大話沒有他是正確的決定，一定有許許多多的家庭和我們一樣抱持同樣的看法。
我非常擔心馬英九先生選上台灣特首，想想看一個連《東星大樓》都無法處理好的憋腳市長，如何治理大台灣？台灣人豈不是要『坐以待斃』？
我的表弟是《東星大樓》住戶，他的孩子是在樓塌後出生的「東星寶寶」，當時房子還有貸款未繳又遭逢天災、人禍，當時被媒體當樣板的這個家庭，現在是何等淒慘的處境，您知道嗎？
夫妻已經離異，孩子歸太太，表弟回家照顧重度糖尿病的媽媽，他的孩子叫「星喜」，這是何等的諷刺？家庭破碎、妻離子散，何喜之有？東星大樓裡像這樣的家庭不知道有多少？
台灣人民如果不好好思考「天有不測風雲」，隨意將自己的前途投注在一個沒有能力的人身上，禍焉起兮？

至少大話說話有數據.哪項2100.一群只講風涼話ㄉ.少ㄌ邱毅.2100就要倒ㄌ.因為亂報料是你ㄇㄉ文化.部是ㄇ 我在等你ㄇㄉ主角被關出來.看有捨ㄇ新議題.哈哈

每天
我2100和大話新聞都看
2100愈看愈難過
大話愈看愈有希望

並非我有藍綠偏好的色彩

理由很簡單

2100充滿負面語言
極少白紙黑字 按事實說話
每位來賓幾乎都是以自己內心的偏見在發表推論
以公平正義之名
行毀滅台灣向前行之實
最後的統一結論其實都一樣
就是
政權交回給藍營 世界才能太平

大話新聞
沒有證據 不敢亂說話
有白紙黑字 也持平表達現象意義
不是升高仇恨
而是進行全民意識抬頭的教育之實

是用心付出還是計謀操作？
靜靜的看

你是愈看愈學會理性思考
看見事實 看見向前走的道路
還是充滿仇恨與偏見
看見情緒 走向絕望？

現在ㄉ執政黨真ㄉ是執政黨ㄇ???
國會泛藍過半
各縣市長過半
這些不就顯是真正ㄉ執政黨是國民黨ㄇ
導致多項民生法案不能貫徹
民不聊生
民進黨縱使要負責
國民黨卻是要大大ㄉ負責
大家都希望國家好
少點口水多一點汗水..好ㄇ
沒錯
至少大話新聞是唯一不偏藍ㄉ評論台!!
所以我支持他~~~

奇怪..那麼多人說大話騙人...我都不知道他騙了你們什麼..我看大話的評論..都會拿出證據..鄭弘儀也真的很認真...要批評藍的..都會去蒐集資料

反觀2100不需要證據....還直接讓來賓上節目爆料..爆料完..才拿給自己新聞去報...結果搞出納麼多烏龍...看看..今天邱毅說第一家庭怎樣..又敗訴了...

至少 大話曾經談過&quot建設性&quot的議題
讓在中國黨教育洗腦下的台灣人有機會獲得過去被中國黨隱藏或造假的歷史事實
不像其他泛藍政論節目一直謾罵批評
&quot逢綠必幹,便有是非&quot看樣子已經過氣了
從秋意的過氣可見

T台幾乎是只討論錢(什麼給我經濟,其餘免談),卻不討論台灣為什麼景氣不如以往,還曾引用大前研一的話,什麼前北市長是難得一見的人才,大膽!笑掉我的大牙了,大前研一自己選舉都輸了(有看過大前的書的人都知道),大前也說自己頂多是先驅,不是很成功的人物,T台作假對台灣的傷害眾人皆知,現在抓到三立的錯誤引用畫面,就以為有痛腳可以亂罵一通,這對夫妻可真是坐領高薪,為了收視率不擇手段,不斷看袞台灣。前北市長任期也犯了不少錯誤,T台曾討論過嗎?既然未來可能是台灣總統,為什麼不能被檢驗,且一被大話檢驗後,之前的積極回應怎麼都不見,只想裝動物呢?特別費在市長上任後明明有文獻說明是公款,這隻動物一開始也在接收訪問說是公款,後來又改口說是私款,說謊成性果然是這隻動物最大的價值。
大話可能不是特別好,不過和T台比起來,政論節目只剩這台能看了吧!有無公信力不予置評,有無收視率,看和CALL-IN的觀眾互動態度就知道了。

5年級的我歷經極權到民主時代, 是藍軍的努力? 無知的人被媒體教育牽引, 北韓的人民對其領袖的崇拜及愛戴是世界第一, 他們的人民也是認為生活在一個美好安樂的國家, 其實????

他已經走火入魔了，比起當年的汪笨湖有過之而無不及。最不爽的是看到他在討論省籍的鬼話題，台灣人真悲哀，每到選舉就要一直被討論

好幾年前還滿喜歡看剛開始的新聞哇哇x的鄭弘儀，現在在大話新聞真的很厭惡他，真的很會亂講話，欺騙善良的小市民，我以後才不看大話累，台灣禍源之一

個人認為特別費.算是公務費用.也算是私人津貼.如果特別費算是公務費的話.那制度就會明確規定.所有使用特別費的公務人員.地方首長.所有使用的特別費全部都要核銷.使用後要證明.如開發票或開一張證明單.沒用完的特別費一定要歸還.若沒歸還剩餘的特別費也要追究但是制度卻沒這樣規定.
而不是只規定特別費一半要核銷一半不用.
卻沒有規定全部的特別費都要核銷使用後的證明如開發票或是開一張證明單.也就不會直接將全部的特別費匯入地方首長的私人戶頭.如果是公務費那就制度就用使用多少特別費就申請多少的特別費的制度的上限
但是特別費若算是公務人員地方首長的私人津貼的話.那就不會規定使用特別費的公務人員地方首長在使用特別費一定要一半要核銷.使用證明.如發票或是開一張證明單也沒規定全部特別費都不用核銷報銷.換句話說特別費全部算是是公務費的話.制度就會規定使用全部的特別費都要全部都要核銷.使用後的證明.如開發票或是開一張證明單.沒用完的特別費都要歸還國庫因為不是私人津貼.但是制度沒這樣規定.但是如果說特別費全部若算是私人津貼的話.就不會規定一半一定要核銷要證明有使用.如開發票或是開一張證明單.就會規定全部都不用核銷開證明單如發票或是開一張使用證明單.我個人認為當初的政府要給地方首長的特別費就是公關費的一種.但是叫公關費不好聽.所以用特別費這個名稱.這個特別費就是使用公務的費用也算是私人津貼.要讓使用者要怎麼用就怎麼用但是有一部分一定要用到公務上而不是全部用在私人上.所以當初政府就怕使用者的地方首長會把全部的特別費當作私人津貼.所以就規定特別費一半要核銷開發票或是開一張使用的特別費的證明單.一半特別費不用核銷報銷.也就是說特別費一半算是私人津貼一半算是公務費.至於馬英九有沒有罪.我個人認為如果他把一半不用核銷特別費納入私人口袋算沒罪.算是私人津貼.但是如果他把一半要核銷的特別費用都用公務上也算沒罪但是一半要核銷特別費裡面有一些報銷費用的發票或是證明單他把用在私人用途那就有罪.換句話說一半要核銷的特別費.報銷發票或是證明單表面不是用在私人方面.但是卻用在私人方面.卻拿別人的發票或是造假的證明單那也算是有罪.但是如果雖有造假或是拿別人發票報銷但是卻不是用在私人用途.而用貧窮家庭或是低收戶.也算沒犯罪.除非根本沒用在低收戶這些用戶身上這樣就算貪污有罪.像許添財他的特別費不是他入不敷出就沒罪.而是看他一半要核銷特別費所報銷的?o票或是證明單有沒有全部用在公務.如果都有用在公務他就沒貪污如果有些是用在私人身上確拿別人發票或是開一張證明單拿來報銷哪就是算是貪污.至於一半不用核銷的特別費也入他私人帳戶也算沒罪.我個人認為把一半不用核銷報銷的特別費當作私人津貼不算貪污.因為這算是模擬兩可的事.只能說把一半不用核銷報銷的特別費納入私人津貼的人算是沒有大公無私的人.但是不算是算貪污.所以我很欣賞王建萱的人真的是清廉又大公無私的人.不是知道我這樣的看法對不對呢

那一隻哈吧狗的主持人也是媒體的禍源˙他說的話可以相信的話˙他放的狗大便也可以吃了˙滿口仁義道德˙還真不要臉˙還敢說他自己很公正˙哈.....他的臉皮應該很厚吧˙跟他的狗主人狗扁一樣˙臉皮依樣厚

1.號稱自以公正之言詞,狹義批評,民眾自有判斷!
2.標榜社會公益和諧,卻不斷以族群議題製造分裂!
3.只知護航執政,不知監督執政,不是前進的力量!

雖然厭惡鄭弘儀的程度已經誇張到不行..但也不知道該怎麼辦了..因為他根本不會痛..
他撈錢撈得也夠多了..就算2008綠色下臺..他也不會痛了..唉..這樣的人..雖然這麼多人痛恨...但不可否認..他過得很爽..大家拿他沒輒

大話新聞.非常犀利
但是我是一個觀眾.我收看以來.
我有個內心問題

大話新聞經常在討論&quot衝擊&quot的話題
有人說-大話是偏綠的節目.

事實上我也有這種感覺.現在是民進黨執政.這個節目說一些激勵政府.期望政府.希望政府來為國為民去作努力跟破冰交際.這都是應該的

但是為什麼在節目中還有時間去批判國民黨.數落馬英九的不對..........現在是民進黨執政ㄟ.你管在野黨幹什麼.他們不就是&quot落寞&quot的在野黨.

可是節目中.一直批判國民黨的不對.省籍的問題.明明現在是民進黨的執政.鄭弘儀還在討論什麼

難道&quot國民黨&quot對民進黨還有威脅嗎??!

結論:一個問題-為什麼執政黨對在野黨有所顧忌.這一點是我很&quot疑惑&quot的

http://www.rainmaker.com.tw/mrd.htm
現在還有人在看潤利收視率調查?
拜託喔
她自己調查爽的, 拒訪率超高, 沒代表性

業界通常都用AGB Nielsen
給你增加一些新知識

現在2100更惹人厭了
迫害自己台內的小記者後, 利用該節目開始申冤自己被政治迫害. 夠了!!我寧可去看趙少康.偏偏泛藍的節目倒的倒關的關....

大家用心愛台灣
話藍話綠畫山水
新聞專業評法理
聞風而至人情味
~~~ 感恩再祝福~~~

我每天看大話
我知道這節目一點都不公正
完全徧綠
但是只有這一台不徧藍
沒辦法只有看了

我每天看大話
我知道這節目一點都不公正
完全徧綠
但是只有這一台不徧藍
沒辦法只有看了

大話新聞每次都在那邊講說他們多公正？有多公正？不都是那幾個綠到發黑的老頭在那邊依老賣老，當天新聞若有執政方面的貪污，弊案，治安不好～他的題目就改成藍營不愛台灣的名字，有理嗎之類的，真的很無聊～以前看陳輝文一人力檔那些深綠的老頭，有時候還蠻精彩的～會辯到他們講不出話來只能在那邊支吾其言，現在他也不屑在那邊出現了，就實在沒啥好看了，感覺就像是汪笨湖的台灣心聲....
http://www.rainmaker.com.tw/mrd.htm
大家看看收視調查吧，根本沒民進黨黨報寫的那樣～大話根本早沒人在看了..-_-

哈哈..潛入敵營去偵察，瞭解泛綠的想法及說法！
我也常常新聞兩邊看,不過媒體真的很不公正,快氣死了..大家都有自己的政治立場..難怪台灣亂..
民進黨的黨政軍退出媒體主張,我看只能拿來要求別人,自己也是作不到的...

政治節目主持人,我想他們煽動的言論,也有可能是想衝高收視率,多轉賺點錢,但是他們現在賺的都是黑心錢,以後會有報應的...台灣亂亂亂..這些人都會有報應

看大話新聞不代表覺得它有公信力，反而是想看看泛綠的人士有沒有自我反省，平時立場明顯偏綠的政論節目，這時有沒有公正些。

不要以為觀眾看你的節目，就認為你是公正客觀的，就有公信力，我泛綠泛藍的政論節目都看，只不過大話新聞是泛綠的代表，想看泛綠人士怎麼說，自然會去看大話新聞。

笑話新聞有一大半是去看笑話該怎麼講的...
少了陳揮文...
收視率至少掉一半...
因為有衝突才有火花...
至於笑話新聞的立場突然變成墨綠
應該是鄭宏儀蠻懂得市場區隔這個道理
既然他打扁打不過2100
至少可以抓住墨綠這18%的收視率
因為這群人在社會上已經見不得人了
心靈急需一個節目來做安撫..