今天下午，某行政單位的國會聯絡人來辦公室，趁休會期可以好好交流分享。他說道公務人員的角色跟國會助理不同，國會助理必須有想法，提供委員問政參考；公務人員必須依法行政，不能有太多個人的想法。

讓我想起杜伯里《生活的藝術》提到〈意見火山〉：

「我們的大腦是座意見火山，會不停噴發意見和看法。至於問題重要與否、能否回答、複雜或簡單，全都無關緊要。……在這種情況下，我們會犯三種錯誤：第一，對不感興趣的話題發表意見。……第二個錯誤是，對無法回答的問題高談闊論。……第三個錯誤是輕率、魯莽地就複雜的問題提出答案。」（頁162~164）

這三點像不像針砭某些立法委員的質詢或發言？

個人觀察：第一種錯誤來自於委員會的議題係由召委排定，確實會出現不感興趣的話題，但因為委員會的登記發言為公督盟的評比項目之一，故想追求優質立委或不想被列為待觀察名單者，還是會登記發言。

第二種錯誤來自立委未顧慮自身的專業與對問題的瞭解，只想要媒體曝光增加知名度，而無法拒絕或樂意接受記者堵訪，甚至接受談話性節目的邀請。

第三種錯誤來自於無知與自以為是，好像被選出當立委就有高人一等的真知灼見，殊不知，「不必凡事都非得有個意見」，特別是，那些還沒深思熟慮過的議題。

杜伯里的結論是「輕率、魯莽的意見越少，人生就越美好。」（頁166）容我擅改作者的結論：「立委輕率、魯莽的意見越少，政治就越美好。」而立委的問政仰賴助理，因此，反求諸己，不要對尚未仔細思考過的議題輕率提供意見。畢竟，老闆的「言論免責權」不是拿來鬧笑話用的。

【圖：魯爾夫‧杜伯里（Rolf Dobelli）著，艾爾‧波丘（El Bocho）繪圖，王榮輝譯，《生活的藝術》。台北：商周，2018年2月1日初版1刷，2018年4月27日初版8刷】