今天〈2010/4/23星期五〉自由時報影視消費D1版，有篇題為《九把刀質疑黑人愛心 網路再掀戰火》的報導。

看完後，我想到一個問題：

「假如」該記者之素質能夠代表普遍之平面新聞媒體工作者，那我對我們的報業非常憂心。

怎麼說呢？

九把刀在這篇《正因為號召行善——你得比所有人都正直》的貼文開頭，即以括弧文字表示：

（為避免被過度簡化我想表達的東西，我不接受關於這件事的訪問，所以請打過電話給我的媒體自行引述我的網誌內容，謝謝。）

誠然，報紙的篇幅有限，不可能全文照刊，勢必經過一番「剪接」。然而，在基於忠實報導的前提下，如何「剪接」得貼近作者原意，也就是「不過度的簡化作者想表達的東西」，那就考驗記者的文字解讀能力與改寫功力。

自由時報的該篇報導指出：

不過，他〈按，指九把刀〉也強調，黑人雖然有錯在先，但應告訴他怎樣做得更好，發揮善的力量。

讓我們看看九把刀的網路原文是怎麼寫的：

我雖然不認同黑人變相賣愛心T的作法、也不認同他事後處理的態度、也不以為然很多藝人繼續相挺，但我反而在我的網誌眾多回文裡找到很好的一句話：「黑人有錯，但應該告訴他怎麼做才能做得更好。」這樣的想法正面很多。我喜歡大家抱持這樣的想法……然而，在我們告訴黑人如何才能做得更好之前，我們得先認真告訴黑人：你，錯，了。

好，各位，兩相對照，您覺得哪裡不一樣？

該記者似乎把九把刀的重點「剪」掉了，記者說：

「黑人雖然有錯在先，但應告訴他怎樣做得更好，發揮善的力量。」

但九把刀的重點是：

「然而，在我們告訴黑人如何才能做得更好之前，我們得先認真告訴黑人：你，錯，了。」

兩相對照，按記者的剪接片段解讀九把刀，那九把刀的態度就溫和多了，甚至有為黑人緩頰的錯覺。

BUT。

我寫這篇文章的動機就是這個BUT。

BUT九把刀並沒有要為黑人緩頰，他的立場明確鮮明：

黑人沒有勸募字號，所以不能義賣。

正因為你是「號召眾人善心」的好人，發大願，行大善，一旦你心有別想，就會毀滅許多人對善的信心——所以你得比所有的人還要正直。

對於黑人義賣愛心潮T事件，九把刀是批判的，而且是強力批判！即使九把刀自述這篇網誌絕對不想用「戰鬥」的方式去寫。

回到本文開頭的問題：

「假如」該記者之素質能夠代表普遍之平面新聞媒體工作者，那我對我們的報業非常憂心。

容我套句小胖老師的話：

新聞媒體從業人員，加油，好嗎！

 ＊   延伸閱讀＊

九把刀，《正因為號召行善——你得比所有人都正直》

http://www.wretch.cc/blog/Giddens/9282932