無名修煉地

2007-02-05 20:43:24無名

咖啡，再來一杯

留言 1 收藏 0 推薦 1

《傷心咖啡店之歌》，朱少麟的第一本小說。

六年前，我曾在王胖胖的書櫃見到，有借沒有看的還給王胖胖。

去年十月中，我在資源回收筒看它靜靜的躺著，於是就把它帶回家了。

書的扉頁寫著原主的購買日期：2000.9.10。

從書上的鉛筆札記看，似乎是為了交讀書心得報告而買的。

斷斷續續的看，終於在前天看完。

在描寫上，作者似乎偏愛「一般稱之為……」的句式，我所涉獵的小說極少，尚未在其他小說看到這樣頻繁的使用，諸如：

「人們一般稱之為家的地方。」

「人們稱那個地方叫家，她的娘家。」

「人們稱之為膚淺的皮貌的印象。」

「這些一般稱之為台北夜生活的靚人族。」

「一般人稱為愛情鳥。」

作者一而再、再而三的反覆使用這種句式，讓我不解她強調一般人說法的用意意在突顯什麼？還是只是作者行文的一種習慣？

如果是前者，她並未提出自己的另一種說法；如果是後者，我認為是不必要的廢話，因為去掉「一般稱之為……」並未影響文意，也沒有增加多少文氣。

馬森為本書寫了一篇序，這篇序讓我更加堅信序要在全書閱閉後再看，以免期待過高而失望，或被牽著走而失去自我的判斷。

序中寫到「多元價值」，很明顯，馬森或許懂文學，但不懂思想。

如果說，價值是一個國家、社會判斷是非對錯的共同標準。

那麼，「多元價值」的「元」是指什麼？

指種類的話，試問當A價值與B價值衝突時，該如何分別是非對錯？

此外，他稱許作者在該書加入思想性的對話，對「自由」的討論。

我只能說，從那些討論中更突顯作者不懂思想，她只是寫出一般人的想法，對於所謂的自由，作者並沒有提出學術上的界定與思辨。

整本書對自由討論都是片段的，毫無立論基礎。

缺乏前提的推論是沒有意義的，遑論結論！

當然，這點不該怪罪朱少麟，因為她並未受過思想上的訓練，而且這只是一本小說，不是學術論文。

只能說馬森的溢美之詞，讓我期望過高，而在讀完全書後失望甚大。

全書最「實用」的內容莫過於吉兒告訴小葉如何「讀書」？

首先，將書分兩類：一是消遣用或資訊用的，只要唸到想要的部分就可把書丟掉了；一是鍛鍊智慧、提供概念的，這種書最少要讀三遍。

第一遍要快讀，主要是對整本書有個大概的瞭解。

第二遍是批判式的閱讀，猶如與作者對話。無論同意與否，都應該有個為什麼，而非一味盲從。

第三遍是跟自己對話，最好跟第二遍隔些時間。邊看邊想，著重在觸類旁通。

閱讀的三個層次，我可以接受，但書分兩類我有點意見。

個人以為應該再加一類技術性的書籍，比如企劃、美工、團康、文書處理等類的書籍。

這類書的特色是重方法不重理論，這種書是工具書的一種，不是用完就可以丟的，也不是要用再查就可以的。

平常不翻不看，就算考試ＯＰ都不知道要翻哪找答案！