200306120852

衝著7A班戲劇組的名氣，我去看了【六月花火】的第一炮。文本改編自中國哲學家周國平先生寫給死去女兒的書《妞妞》的。演出的分段，我相信是依照原著裏的內容分割而決定的，再加上大量的讀白，使得整個戲都溢滿了作者身為哲學家獨有的詩意。

但這卻做成了一種過量了的愁緒，由故事開始和結尾從不間斷。而且身為爸爸的哀傷表現得太早，以至於對太太的懷孕少了份喜悅。再加上這是一位爸爸對死女兒的回憶，故事難免會偏向沉重。就如張秉權先生在《無疆界劇場》裏的評論一樣﹕「而由於戲劇不像文字符號般擁有較寬裕的心理距離，觀眾就蒙受太多太大的壓力了。」

導演對於片段的選擇也影響著故事的節奏。一休先生在劇裏偏重於對爸爸的心理描寫，而作為一位父親在面對女兒在出生時已被判決死亡的事實，無論如何也歡笑不出來。但我認為，既然他們選擇了以「煙花」來形容妞妞短暫的人生，那為什麼不多著墨於妞妞和家人一起生活的五百天裏的精彩燦爛呢？但現在卻因為過份以爸爸對女兒死亡的自責為中心，而拖慢了整個戲的節奏。

所幸的是，妞妞媽媽在故事裏起了一個中和的作用。出於其樂觀積極的人生態度，也可能是在懷胎十月當中，領悟到珍惜目前與懂得放手的道理，雨兒(母親)選擇了以愉悅的心情去面對女兒短暫的生命。話劇裏雨兒引發歡樂和笑料平衡了父親的哀傷，只可惜卻著墨不多。

三位演員也演得很稱職。我尤其喜歡演媽媽的胡麗英，她把媽媽對孩子的愛和關切、與李景昌之間的夫妻情演得恰到好處，也見得真摰細膩。雖然我認為父親的沉重影響了故事的推進，但李景昌的演繹是細緻準確，感傷得來卻是動人心弘。至於蔡愉穎，她對於單純的角色一向掌握得很好，今次也不例外。只是，我覺得導演安排妞妞講述「一切只是在樂土上發的一場惡夢罷了」作結尾，使得故事在風格上不夠完整。

妮