很高興地，因為是簡述，所以我只需要舉一個例子就可以了。
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=12243&k_id=11

今天又看到媒抗在罵南方朔。很習慣的語言一再出現，
罵台灣自殺率就一定要撇開政治經濟因素、罵大陸自殺率則政治經濟敗壞就是主因。
南方朔是中國人的走狗，吸附在中資媒體（或，稍微同情新新聞的人說，是要搞垮這本雜誌）上，寫文章麻醉台灣人，中時（不管他如何向執政者轉向，就是不可以連報好幾天的馬英九新聞）則是帶起這些第六縱隊（？）該死文字流氓的罪魁禍首...等等等等。

然後，就是更有趣的對話出現。
一位網友出來提到泛綠的支持者失去批判的主導力量，
譬如（重點來了）媒抗曾經痛罵台北市政府對蔡瑞月舞蹈社的霸道行徑（罵的好，廖咸浩不知道在搞什麼鬼。），但是卻對台南市政府一系列將破壞古蹟的建設不聞不問。（更重要的是！）以前的「在野民進黨和民間人士（不分藍綠）都會大聲嚷嚷、抗爭...」

結果就是包括樓主（Ooops!這是大陸用語，媒抗叫做「欄主」）在內的各路人馬輕輕安撫。「看不出來」他寫的是否是事實。

壞就壞在這位"飛揚"網友提到了這篇批判唯一產生意義的錯誤判斷：把台灣的問題全部歸給「與中國共產黨同聲一氣的泛藍中資第六縱隊威權封建黨國體制餘毒」的人們。但是台南市政府跟這個範疇如此之遠，導致不管是誰都暫時失去利用同樣判斷進行討論（在媒抗有什麼討論？這個討論串裡提到的反扁擁扁好像不算是一個有用的分類。）的能力。在此網友再次強調這個例子，並適時擺出媒抗成員最善用的「我只是一個謙卑的小人物」姿態之後，會有什麼樣的反應，令我期待。

雖然我大致上認為不必期待什麼意外。

我曾經在一篇（當然也是沒什麼人看的，真的很謙卑的）文章裡罵過媒抗，在上了苦勞網之後，被媒抗的某位（因為苦勞網「立場不清」而）痛苦地觀看的網友找到，放在專欄裡討論。我沒看到什麼有趣的東西（當然也有可能是我的自尊跟該網站的民族大義一樣強烈XD），但是很快就等到有人在這謙卑的小站裡叫陣要「瓦礫先生」上站去辯論。我沒興趣。請媒抗真的變成討論區之後再說。

過去在台灣的反霸權運動，製造出無數的自我矛盾，其中惟可共通的認識，就是這個高高籠罩的威權體制。
而在民進黨執政之後（事實上顯然是在民進黨選上第一任台北市長之後），黨就了解自己逐漸不再需要別人的共鳴。黨只需要在自己之中創造出假冒的多元異議，並一塊一塊地竊取以往運動的主題：民主、婦女、環保、（不會被新聞局任何行為影響到的）新聞自由、原住民、勞工、（幸好因為衝突太烈而未遭侵害的）性異議...等等。當總統的爆料立委搬家把罪證錄音帶給丟了，婦女運動先輩在台上說同性戀是一種天譴，原住民除了跟選票來源「台灣正名」語彙重疊的「正名」之外一無所有，反核教父進了內閣之後並不打算停建核四。還要多少證據來證明這是一個只有奪權沒有其他的政黨？

再來是媒抗成員更願意承認是其核心的「台灣主體」價值。對他們而言，這個辭彙的意義被壟斷成獨立建國、台灣民族主義、本土化、排除所有冠上中國名號的人事物等等。光是以一個多次背節的李登輝為代表，這還不構成明朗的反諷嗎？建國黨和長期推動台灣獨立的人們果真這麼笨嗎？

台灣獨立不過是一個對國家或民族的信仰。這個信仰必須由更真實的立場問題、認識框架、與對事實的尊重來填充。媒抗所作的，至多不過是撿取以往台灣出現過的壓迫政權之碎片，組成一個自體反諷的烏托邦。

當然啦，我看過一些討論串，姑且不論裡面強烈的層級意識與自我矛盾，就單指上層（專欄作者等）與下層（「媒體監督者」們）之間的互動關係與指導原則，一看都讓我想起以前短短呆過運動社團的特殊經驗。所以我總是有一種罵媒抗等於罵到自己學長的詭異感受XD。只是，就算是運動，這也實在搞得太右太亂了吧。

抱怨完了。你問我，那藍營支持者呢？

看看上面，哪一項不是從老國民黨跟國民黨支持者那邊拷貝來的？唯一跟媒抗有正面關係的還是前國民黨黨主席呢。

http://myblog.pchome.com.tw/_/myblog/?blog_id=ancorena&y=2005&m=08&an=4526&acn=1735