豬不懂藍綠，因為豬是色盲

對於廢不廢死刑，身為豬的我不表示贊同與否

因為不管廢不廢除死刑，屠宰場還是照樣殺豬

但是豬深深覺得～死刑並不能保證杜絕犯罪的發生

如果只一昧地依賴死刑的存在來作為嚇阻犯罪的方法，無異是緣木求魚、本末倒置，但是反過來說，死刑的存在都無法遏止犯罪的發生，廢除死刑後又將如何呢

這是一個兩難的選擇題

黃小蝶和豬豬都認為應該要落實學校教育與社會教育，讓大家更守法、更尊重生命，這才是根本！不過遠水救不了近火

要廢死刑，誠如格友酸梅豬所說的～應該要有完善的配套措施

善良、守法的多數的人應該擁有＜免於恐懼的權利＞這才是自由民主中的＜人權＞不是嗎

如果沒有完善的配套措施，光是唱著＜尊重人權＞作為廢死刑的論點，不能保障大多數的人民百姓，那麼所謂的＜尊重人權＞也只是在唱高調罷了

再說，死一個人值得開心嗎

無論是被害人或加害人，無論是誰死了，都會有人傷心難過，不是嗎

豬認為，死刑不過是一種沒有辦法中的消極之策

相信要是有其他強而有力的辦法，沒有人會想處死一個人的

補充：

豬覺得那些高唱廢除死刑的人

他們沒有真的尊重＜人民有免於恐懼的權利＞

沒提出任何配套措施光說要廢除死刑

根本是空談

至於廢不廢也不是他們說了就算

掌有這個權力的人

他們必須要對所有的人負責任

不能只在唱高調

那就是枉顧人民百姓的＜人權＞

說到教育

那只是一種＜理想＞我們都希望有一天能實現

但是人都有劣根性

這個世界上有哪一個國家真正能達到那種境界呢

目前死刑的存在都無法遏止犯罪的發生

所以說該不該廢除死刑呢

身為豬的我不便表示意見

其實大家心理都有數