老爸的單程車票/ Les Invasions barbares / The Barbarian Invasions
2003 加拿大/法國 99mins 35mm Denys Arcand丹尼斯阿坎德

編劇：Denys Arcand丹尼斯阿坎德

演員：
Remy Girard雷尼吉納德
Stephane Rousseau史蒂芬洛素
Dorothee Berryman桃樂絲芭莉嫚
Louise Portal
Dominique Michel
Yves Jacques伊芙思傑可斯
Pierre Curzi
Marie-Josee Croze瑪麗喬絲克魯茲



在我很小的時候，我當真以為美國是全世界最強大的國家。美國人的思想最為開放；美國人的民主可以稱為人類的典範；美國人的科技在阿姆斯壯登入月球之後傲視全球。在年紀漸長之後，發現原來在美國同性戀者也是會被槍殺的；發現美國人是如何運用自以為式的英雄主義阻撓世界和平；才發現除了阿姆斯壯之外，從前東歐共產國家與蘇聯也有能力在月球上漫步。我是何等的愚蠢，完全相信、完全接受別人告訴我的真實，而忘記了其他。丹尼斯阿坎德（Denys Arcand）編劇、導演的[老爸的單程車票]（Les Invasions barbares），可以被成為導演在1986年的作品[美國帝國淪亡記]（Déclin de l’empire américain, Le）的後作（亦可稱之為續篇）。[老爸的單程票]中的男主角雷尼吉納德（Remy Girard）以及其他老牌的演員們都參與過[美國帝國淪亡記]的演出。

[老爸的單程票]其中一個片段，電視新聞放送一個專家的理論，提到美國所發生的九一一事件，是『野蠻人入侵』。提到了從前的韓戰、越戰均都決戰於美國本土之外，而九一一事件卻堂堂發生在美國國土之內。這與影片的一開始相對照，一個邁入以開發國家之林的加拿大，醫療設施卻殘破不堪？當一個事業有成的青年要讓自己的父親享受較好的醫療環境，卻得使用『賄賂』，這種第三世界國家的手法？尋找遺失的手提電腦，透過的是工會，而不是警察單位？這讓我思考，原來當社會不斷的進步，訂定社會福利措施，卻失去了人情，卻失去了腦筋應變的能力？這位青年為了使父親減輕痛苦，卻得利用金錢打通，並使用違法的方式？導演與編劇丹尼斯阿坎德勇於提出遊走在臨界點上的問題，法律與親情應當如何兼顧？法律的訂定是社會進步的指標？野蠻人所慣用的野蠻手法，是否真的野蠻？

或許你會被我的前文所誤導，誤以為這一部電影是來唱衰美國、批判美國的內正外交政策、批判美國英雄主義，宛如我個人極度期待的，那部由Michael Moore（麥可‧摩爾）執導，獲得今年坎城影展最佳影片金棕櫚獎的[華氏九一一]（Fahrenheit 9/11）一般。但是其實並不完全如此。導演很聰明的將主要劇情的鋪陳親情之上。在遠處工作的青年受到良心驅使回到故鄉，探望重病的父親。青年安頓好父親之後，將父親的朋友都找來陪父親敘舊。敘舊的過程非常有意思，一群知識份子細數過去、細數過去所膜拜各種主義。身為觀眾的我們，其實不需要完全的瞭解劇中人曾經膜拜過的東西。我們卻能夠被劇中主角們熱愛生命，追求夢寐以求美好事物，這種精神與實踐所感動。

青年與病重的父親相擁，青年告訴父親：『你做的任何決定，我們都支持。』我們想像病重的父親從前有著是多麼充實的生活，堅持的熱愛所有美麗的東西時，也絕對相信他所做的選擇是最佳的選擇。