Ｐａｒｔ　１

不知大家是否想過「藝術是什麼？」這類的問題。
單純「藝術」一詞，範圍相當廣大。
如同路上有位學生引起你注意，你於是問他：「你讀什麼？」(What are you studying in ?)
而同學忽然不知所措地回答：「我讀商。」(I studying in Business.)
以中文的角度或許不是個好例子，但用英文的角度解釋就好多了。
你想要的答案可能是更深入一點的，但同學只回答”商”，
很明顯地，這答案不滿足於問題。

相同的，有人認為舞蹈表演精采就是藝術，
有人認為音樂演奏高超就是藝術，
有人認為書法寫得好就是藝術，有人認為......
可見藝術包羅萬象，而且與”美感”有某種程度的關連。
請注意，我用的是”美感”一詞而非”美”這個字。
當一群舞者在舞台上展現不斷練習的成果，
你從他們的肢體動作看見了優雅或柔軟的身材，
但是卻看不出表演的主題在哪裡，那麼你或許知道什麼是美，但缺乏美感。
假設有一支舞碼在甲地演出，且引起大家正面的迴響，
在乙地演出卻得到看不懂這類的回應，其有所差別的原因在哪裡呢？
若這支舞碼想表達的意境非常深遠，以至於乙地的群眾看不懂，
那麼這支舞碼能被稱為藝術嗎？

常聽人用藝術來形容自己所無法領悟的事，但這樣就能稱上藝術嗎？
同樣一支藝境深遠的舞碼，有人看得懂於是說它是藝術，
也有人看不懂所以說它是藝術。
顯然地，這並不是舞碼是否有到藝術境界的問題，而是藝術是主觀性的感覺。

暫時撇開藝術不談，一場表演要成功是否應該視觀眾的喜好而定呢？
大型劇團或存在已久的舞碼可能不會，初出茅廬或需要票房的性質可能就會。
反正在民眾的心裡，只要到達某種程度都稱之為藝術。

ＰＡＲＴ　２

最近一直在思考一場表演的走位，雖然我不是表演內容的決定者，但卻是提供者之一。
所以在我的意見可能不被採納的情況下，我想至少要盡力！

我一直在想，
我們的表演是要讓人家看得懂我們在做什麼，以及想表達什麼，
還是只要有一個表演就行了？
或許是我想的太複雜，但在表演要有主題的情況下，
我希望觀眾能看得懂我們的表演內容。