乎..剛從茶黨那邊回來..
砲聲隆隆..英雄把綠營惹火了..
我是一個唸戲劇的人，主修戲劇理論..
樂見茶黨朋友個個看戲亟有深度..這樣很好.. 張藝謀來過我的學校，坐在我眼前..該怎麼說? 如果說他有些幼稚與無知，要怪共產黨的教育或制度吧?

電影的閱讀包含政治思考是好事，但不該僅止於此。因為當年希特勒就是用女導演列妮‧萊芬斯坦掌鏡.. 但希特勒卻有著不凡的觀點，就是他知道面對敵人，可以醜化，不可丑化。不會在宣傳中將敵人描繪成無惡不作的大壞蛋或是不堪一擊的跳樑小丑，把敵人形容得很笨，很可笑，這是對的嗎﹖等交戰時刻就會知道了..在我看來英雄的出品代表一個事實，就是中共當局仍然不如當年納粹英明。打壓知識份子直至今日..六四的鮮血算是白流了..不自由的宣傳適得其反。

也許歌功頌德也是導演情非得已..不過，也許也沒有歌功頌德..大陸的電影工作者應該也會有著台灣戒嚴時期知識份子的壓抑痛苦吧?你能期望連趙紫陽這樣的改革者都被囚禁的地方，能講真話嗎?張藝謀果真是在奉承極權嗎?那也未必，討好倒是真的，並非每個人都要作理想主義者，並非每個導演都討厭好萊塢，拒絕奧斯卡。觀察一個導演不能祇從一部片下手，容易失之武斷..一部影片的拍攝企圖往往由不同面向皆有不同的答案，英雄的成敗如果著眼於意識型態的探索，未免辜負了攝影師出身的他，黃土地、紅高粱、菊豆到大紅燈籠高高掛、秋菊打官司乃至活著與搖啊搖，搖到外婆橋;哪一部不是充滿販賣中國情調滿足西方東方主義的媚俗作品?

但是這部取材荊軻刺秦王的武俠作品能夠在共黨專政的大陸搬演，倒是略顯張藝謀不愧為國家級國際導演的夾縫求生之機俏。 畫面華麗、場面浩大的電影難免令人感覺劇情空洞.. 這部電玩影片代表了閱聽大眾的集體墮落，罪不在一人。不妨另類一點輕鬆一點來看待沒有英雄的英雄，說不定導演最近網吧泡得太兇，所以只想這樣玩.. 說不定若非秦始皇第一人選姜文分身乏術的話，使原本沒份的陳道明壓力太大，不僅沒有在霸氣上輸給姜文，還在許多地方有出色的表演，害導演不好意思不加戲，少鏡頭。害得張藝謀被誤以為替領導人脫罪，失敗主義呢..英雄或許原想表達某種程度的頹廢，某種程度的人道關懷.. 祇是沒想到這次他竟一腳踩到民族的坨屎上。