老師是不是這條判決:
【裁判字號】 90,親,118
【裁判日期】 911126
【裁判案由】 確認父女關係存在
【裁判全文】
臺灣高雄地方法院民事判決　九十年親字第一一八號
　　原　　　告　　乙○○
　　被　　　告　　甲○○
　　兼法定代理人　丙○○
右當事人間確認父女關係存在事件，本院判決如左：
主 文
確認被告甲○○（丙○○之女，民國八十五年十二月二十七日出生）與原告間之親子
關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告甲○○、丙○○二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又
人事訴訟攸關社會公益，為使人類社會生活之基本身分關係真實發現，故人事訴
訟中採用職權探知主義，有關認諾效力之規定不適用之，是本件被告雖認諾原告
之請求，法院仍不得逕為其敗訴之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告丙○○與訴外人王永進於民國七十三年間結婚，其二人於八
十四年即已分居，並於八十九年九月二十日經法院判決離婚。惟被告丙○○自八
十四年間起即與原告同居，並在八十五年十二月二十七日生下被告甲○○，因甲
○○出生時，被告丙○○與王永進尚屬婚姻關係存續中，依民法第一千零六十三
條規定，受推定為其二人之婚生女，爰依法訴請判決如主文所示。被告甲○○、
丙○○二人則認諾原告之請求。
詳細內容，請超連結:
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm