2008-01-06 19:00:58極地牧羊童
流行的情緒
流行的情緒
1.我只想過簡單的生活
2.你很瞎ㄟ
3.我整個傻眼!
4.你最近過得好嗎?我一個人過得很好
5.不想想太多
6.擁擠的人群.....____的我
7.我想一個人,好嗎?
8.幹麻這麼認真~
9.我們是一樣的人
10.你變了,你不是原來的你
11.你離我好遠
12.簡單的幸福
13.一杯熱拿鐵~
14.我在這等你
................
................
................
無聊,電視看太多。什麼都能複製,什麼都可以速成,連情緒都要,會不會太懶?君子不役於物,二手情緒會不會太膚淺?不能獨立思考嗎?可以不要自願承受宰制嗎?千篇一律,難道人真的只是電池?
電視繼續看,但也請思考。沙發上可以不是馬鈴薯,端看腦中有無運作。
我受夠了庸俗。我受夠了每個角落都是一樣的語言,怎麼明明臉孔不同卻有相同行為?不是很愛說每個人都是唯一嗎?不是自豪於成長、自豪於今天的表現嗎?
但對得起身為一個人嗎?使用那些語言、「使用」那些情緒,就成了「他們」嗎?
─那是假的、那是胡謅的、那是今年秋冬最流行的顏色。
狗搖不動尾巴,尾巴卻搖了狗。
---------附上無名的討論↓---------
爽
BUG at January 6, 2008 11:16 AM comment |
不會思考,卻又入戲太深,自以為是男女主角的人的確會是你說的那種情感空白影印紙。
但我覺得還有另外一種可能。就是內心情感澎湃〈我想表達的只是他還是有自己的情緒〉,
但是國學造詣太差,不知道該如何用文字表達心情,因此看到廣告文案或是電影台詞,就會
產生一種「對對對....就是那樣」的感覺。
人那麼多,雖然各不相同。但某些人再相同的情境下產生相似的情緒我覺得也不會太奇怪。
玄德 at January 6, 2008 11:26 AM comment |
To BUG,
XD
To 玄德,
1.
一、二段其實是差不多的東西。
差別僅在於,你為了符合自己的論述,
把第一段的討論對象弄得比較「虛」而已。
但實際上真的有「情感空白」的人嗎?
我不知道你說「情感空白」是什麼。
想像上,一種是沒有感情生活的人,一種是「腦筋空白」or死人。
但後者不用討論,因為植物人跟鬼到底有無感覺尚待實證研究;
而前者就是我所謂的「被你弄虛」的情形,
換句話說你把我咒罵的限縮在「無病生吟」或「為賦新詞強說愁」的情形,
而企圖在後面以「真實感情」為這類人辯護。
然而這根本是抱殘守缺。
2.
所以,我也沒覺得奇怪。
人的情緒就那幾種,我也質疑有「無名情緒」的存在。
但實然無法證出應然,就這麼簡單。
不要老用那套「實然怎樣怎樣」跟我唱反調,很虛,
你自己用不厭,但我都懶得回擊了。
也許差別就在於,
我在雞蛋裡挑骨頭,
而你在糞坑中找雞蛋。
allen7235 at January 6, 2008 12:40 PM comment |
1.我只想過簡單的生活
2.你很瞎ㄟ
3.我整個傻眼!
4.你最近過得好嗎?我一個人過得很好
5.不想想太多
6.擁擠的人群.....____的我
7.我想一個人,好嗎?
8.幹麻這麼認真~
9.我們是一樣的人
10.你變了,你不是原來的你
11.你離我好遠
12.簡單的幸福
13.一杯熱拿鐵~
14.我在這等你
................
................
................
無聊,電視看太多。什麼都能複製,什麼都可以速成,連情緒都要,會不會太懶?君子不役於物,二手情緒會不會太膚淺?不能獨立思考嗎?可以不要自願承受宰制嗎?千篇一律,難道人真的只是電池?
電視繼續看,但也請思考。沙發上可以不是馬鈴薯,端看腦中有無運作。
我受夠了庸俗。我受夠了每個角落都是一樣的語言,怎麼明明臉孔不同卻有相同行為?不是很愛說每個人都是唯一嗎?不是自豪於成長、自豪於今天的表現嗎?
但對得起身為一個人嗎?使用那些語言、「使用」那些情緒,就成了「他們」嗎?
─那是假的、那是胡謅的、那是今年秋冬最流行的顏色。
狗搖不動尾巴,尾巴卻搖了狗。
---------附上無名的討論↓---------
爽
BUG at January 6, 2008 11:16 AM comment |
不會思考,卻又入戲太深,自以為是男女主角的人的確會是你說的那種情感空白影印紙。
但我覺得還有另外一種可能。就是內心情感澎湃〈我想表達的只是他還是有自己的情緒〉,
但是國學造詣太差,不知道該如何用文字表達心情,因此看到廣告文案或是電影台詞,就會
產生一種「對對對....就是那樣」的感覺。
人那麼多,雖然各不相同。但某些人再相同的情境下產生相似的情緒我覺得也不會太奇怪。
玄德 at January 6, 2008 11:26 AM comment |
To BUG,
XD
To 玄德,
1.
一、二段其實是差不多的東西。
差別僅在於,你為了符合自己的論述,
把第一段的討論對象弄得比較「虛」而已。
但實際上真的有「情感空白」的人嗎?
我不知道你說「情感空白」是什麼。
想像上,一種是沒有感情生活的人,一種是「腦筋空白」or死人。
但後者不用討論,因為植物人跟鬼到底有無感覺尚待實證研究;
而前者就是我所謂的「被你弄虛」的情形,
換句話說你把我咒罵的限縮在「無病生吟」或「為賦新詞強說愁」的情形,
而企圖在後面以「真實感情」為這類人辯護。
然而這根本是抱殘守缺。
2.
所以,我也沒覺得奇怪。
人的情緒就那幾種,我也質疑有「無名情緒」的存在。
但實然無法證出應然,就這麼簡單。
不要老用那套「實然怎樣怎樣」跟我唱反調,很虛,
你自己用不厭,但我都懶得回擊了。
也許差別就在於,
我在雞蛋裡挑骨頭,
而你在糞坑中找雞蛋。
allen7235 at January 6, 2008 12:40 PM comment |
上一篇:機車幽默
下一篇:1/13,立委選舉雜感(二)