2007-09-05 02:31:05極地牧羊童

從壹佰柒拾伍談起


至大四結束竟然修了175學分,
不算最高紀錄但也還真的不少@@

畢業學分是180,而在大五每學期不得少於九學分的規定下,
九二一十八,加上一百七十五,我畢業時至少有一百九十三學分耶= =
有時會打趣真不該沒事修那麼多,大四應該少修個十三學分,
來個剛剛好....。

另外話說,如果五上跟五下各修了十三、十二,就兩百學分耶>_<
為了達到兩百學分而多修七學分,不知道算不算很無聊....?
不過也沒補習,有的課還想旁聽,其實好像也沒差。

那天跟彥賦還有國芬去吃清月,
國芬就提到劉昭辰老師開設的民法案例解析只有考期末考,
令本來就打算前往旁聽的我頓時想到這兩學分可以納入「貳零零計畫」中。

however,「九九計畫」也蠻誘人的.....
學分負擔少的悠閒一學年...,啊!光想就想笑XDDD

目前已經選了九學分,
廣博、行政法專題、國際私法、法理學、司法文書與訴訟實務。
要完成「貳零零計畫」的第一階段,除了前述的民法案解之外,
我想剩下那個兩學分,大概會是:
1.民法綜合研習
2.刑法綜合研習
3.強制執行法

不少人都會問我怎麼不修強執。
甚至部份腦筋不甚清楚的人會說,「強執國考會考ㄝ」云云;
但我總會說,這是故意以行動諷刺一種觀念:「選修都是廢科」。

換句話說,對於在我面前提過廢科論的人要是又對我主張國考論的話,
我就可以說「怎麼?不是說選修都廢科麼?幹嘛選?」。
很任性吼?沒辦法,我就是討厭那種時常保持著「莫名其妙不明究理式」二分法的人。

of course,要說我是不想週五八點就去上課的,我也不能否認這因素啦,
不過要念我前請先有把握不缺席。

─────懶惰分割線───

其實想想,應該要選綜合研習的,
不然「貳零零計畫」的第二階段可能會面臨無課能選的窘境。
蓋綜合研習課程多為兩學期,只修下學期不行這樣。

但好說歹說我還有必殺技啊!
──法學緒論+政治學。
不過我去一定會無聊到爆吧?太簡單了....。

─────懶惰分割線───


神經病這麼晚了還不睡。


─────懶惰分割線───


想想其實「貳零零計畫」也沒啥意義...
而且前方還有李念祖老師的兩百一十傳說@@

記得還是大二小朋友時,憑藉著一股好奇與景仰,
跑去李念祖老師美國憲法的課堂一探廬山真面目。
第一堂課還第二堂課吧,李老師就提到了他的紀錄應該還沒被打破。

當時在台下的我還跟被我拉去的BUG說,
「我們以後來超越他吧!」,無知的小子。
對照現在的我,不但有「九九計畫」的惰性,
還外加準備研究所考試帶來的壓力,
兩百一十學分豈是說到便能做到?

─────懶惰分割線───

作為補充的提外話:
首先,李念祖老師的美憲我只聽了兩堂就繞跑啦!
因為當時李老師說上課進度會依照指定教材,負擔會很重云云,
並且還說會與同學討論,真是嚇壞我也。
一來當時還小很怕被點,總不能說「我是大二來旁聽的!」吧?感覺很囂張...
二來覺得應該很難跟得上進度。
然而其實第一點也沒啥好擔心的,現在老了臉皮厚了,覺得其實無所謂...
而第二點,其實就算跟不上,死賴著也是加減能聽到不少東西吧。

其次,好家在當時有跑去朝聖,後來李老師就沒在大學部開美國憲法啦。

而有時心想,如果當時有多聽幾堂,不知道會帶來多少衝擊?
至少我能確定,距離當時不久的二下,張錕盛老師的「德憲衝擊」對我而言極大....
而還能再確定的是,四年級廖元豪老師的美憲也給我很多刺激。
所以綜合來講也許那個「繞跑」會是種遺憾吧?
然而,也因為這樣所以我特別珍視那兩次的旁聽內容:
「憲法基本上有權力分立以及基本人權兩大部分,但在我看來只有基本人權而已」
這個李老師口中的古典憲法觀點,
一直存在在我耳際。

不知不覺,又胡扯了不少。
剛剛移動游標,把標題從【壹佰柒拾伍】改作成【從壹佰柒拾伍談起】
算是對這麼多胡扯的一個標記。

最後,附上一張目前已修習學分的資料照片,
其實當時只是無聊想拿這畫面寫篇小文的.....
真的是個多話之人。

http://www.wretch.cc/blog/allen7235&article_id=20312540
極地牧羊童 2007-11-07 01:34:23

目前還沒有網站。
文章,月旦以及翁老師70生日快樂有。

阿燁 2007-11-05 14:36:18

請問是否有張錕盛老師的個人網站?
或者是哪裡可以找到老師的文章?
目前急需~