2006-10-29 21:09:07極地牧羊童
解決問題與危機處理之道
March 12, 2006
解決問題解決問題,有問題未必就要解決問題,而是從問題找到好處;
危機處理危機處哩,有危機也未必就要處理,就讓時間沖淡一切。
一個民主且多元意見能夠發聲的社會,自然是會有衝突的,因為有來自各種層面的利益。法律的目標在於建立最起碼的秩序與規則,就像是提供一個平台;政府的功能在於就法律所提供的指針,協助各方利益磨合、妥協、尋求共識。而能夠尊重並且維護法律與政府角色的從政者,我們可以叫他政治家。但是多數從政者以及其他公共議題與事務的參與者可不是如此爲國為民,通常我們稱呼這些人作:政客。
政客的邏輯就是從衝突中獲取最大的利益。但是民主社會本來就會有的衝突是不夠這些貪婪者汲取利益的─當衝突變少,或是衝突對政客而言價值變低的時候,政客只好自己製造衝突、挑起衝突。
政客利用衝突,有時就像是玩火一般,玩出問題。但是有趣的是,玩火所產生的危險,只要滅火即足,而政客搞出的問題,有時是可以不去理會問題的。好玩吧?當大家討論危機處理的哲學時,政客們發展出這種特殊的哲學─不理會。原本被譏為「駝鳥心態」的行為,卻可以變成新的一種危機處理哲學。
怎麼可以坐視問題不管?憑什麼?
憑時間。因為時間會沖淡一切。這句常常出現在通俗愛情片中安慰失戀者的台詞原來也可以應用在政治實務上。
既然時間可以沖淡失戀者這樣一個個人心中的悲痛,怎麼可能無法沖淡整個群體的危機?人是健忘的,大眾是愚昧的,更何況我們還有一群腦殘的記者,幫著大眾尋求新的刺激,何必老是繞著老議題打轉呢?
於是乎,陳水扁可以關起來等候風平浪靜之後再出發,完全不須為縣市長敗選負責,帶著似乎是全新的議題再出發。為何我說”似乎”?因為無論廢統或終統,都只是將統獨與兩岸議題重新包裝罷了。
那藍軍呢?他們可以作什麼?執政者如此惡劣,他們一定會幫人民伸張正義!
抱歉阿,警察也是人,藍軍也是政客,怎麼可以解決問題?阿扁固然消費二二八,將二二八當作政治資源,國民黨又何嘗不是?
表面上似乎看不出來,二二八明明是國民黨的弱點不是?是弱點沒錯,但是只要二二八不解決,民進黨就會繼續提二二八,這時國民黨就可以繼續主張民進黨在炒作族群、撕裂族群,「反正有許多人厭倦族群被拿來炒作,就讓民進黨繼續困在二二八泥沼中,盲目揮動二二八的標語吧!要是道了歉,對2008說不定還不利呢!」
總之,說穿了,政客衝突根本是為了服務選民,反正選民結構早已經有藍綠之分。對選民來說,不衝突選民還會抗議呢!
對政客來說,靠著這些固定板塊,要吃香喝辣就很夠了啦!
何須打破藍綠板塊呢?何須和解?
反正台灣人也習慣非藍即綠,早已經忘記自己是超越藍綠之上的主權者。
解決問題解決問題,有問題未必就要解決問題,而是從問題找到好處;
危機處理危機處哩,有危機也未必就要處理,就讓時間沖淡一切。
一個民主且多元意見能夠發聲的社會,自然是會有衝突的,因為有來自各種層面的利益。法律的目標在於建立最起碼的秩序與規則,就像是提供一個平台;政府的功能在於就法律所提供的指針,協助各方利益磨合、妥協、尋求共識。而能夠尊重並且維護法律與政府角色的從政者,我們可以叫他政治家。但是多數從政者以及其他公共議題與事務的參與者可不是如此爲國為民,通常我們稱呼這些人作:政客。
政客的邏輯就是從衝突中獲取最大的利益。但是民主社會本來就會有的衝突是不夠這些貪婪者汲取利益的─當衝突變少,或是衝突對政客而言價值變低的時候,政客只好自己製造衝突、挑起衝突。
政客利用衝突,有時就像是玩火一般,玩出問題。但是有趣的是,玩火所產生的危險,只要滅火即足,而政客搞出的問題,有時是可以不去理會問題的。好玩吧?當大家討論危機處理的哲學時,政客們發展出這種特殊的哲學─不理會。原本被譏為「駝鳥心態」的行為,卻可以變成新的一種危機處理哲學。
怎麼可以坐視問題不管?憑什麼?
憑時間。因為時間會沖淡一切。這句常常出現在通俗愛情片中安慰失戀者的台詞原來也可以應用在政治實務上。
既然時間可以沖淡失戀者這樣一個個人心中的悲痛,怎麼可能無法沖淡整個群體的危機?人是健忘的,大眾是愚昧的,更何況我們還有一群腦殘的記者,幫著大眾尋求新的刺激,何必老是繞著老議題打轉呢?
於是乎,陳水扁可以關起來等候風平浪靜之後再出發,完全不須為縣市長敗選負責,帶著似乎是全新的議題再出發。為何我說”似乎”?因為無論廢統或終統,都只是將統獨與兩岸議題重新包裝罷了。
那藍軍呢?他們可以作什麼?執政者如此惡劣,他們一定會幫人民伸張正義!
抱歉阿,警察也是人,藍軍也是政客,怎麼可以解決問題?阿扁固然消費二二八,將二二八當作政治資源,國民黨又何嘗不是?
表面上似乎看不出來,二二八明明是國民黨的弱點不是?是弱點沒錯,但是只要二二八不解決,民進黨就會繼續提二二八,這時國民黨就可以繼續主張民進黨在炒作族群、撕裂族群,「反正有許多人厭倦族群被拿來炒作,就讓民進黨繼續困在二二八泥沼中,盲目揮動二二八的標語吧!要是道了歉,對2008說不定還不利呢!」
總之,說穿了,政客衝突根本是為了服務選民,反正選民結構早已經有藍綠之分。對選民來說,不衝突選民還會抗議呢!
對政客來說,靠著這些固定板塊,要吃香喝辣就很夠了啦!
何須打破藍綠板塊呢?何須和解?
反正台灣人也習慣非藍即綠,早已經忘記自己是超越藍綠之上的主權者。
下一篇:12月30日,狗吠火車。