2008-05-17 13:12:48吳思鋒
面對文化觀光部,我們既期待又怕受傷害!
520,新內閣即將走馬上任,綜觀馬蕭的文化政見,十六項具體主張有七項在說明如何「以觀光作為領航旗艦產業」,顯示新政府持續正視文化做為一項產業的可能。
然而,這樣的政見實在令人既期待又怕受傷害。期待的是,若相關單位整合成功,應可反過來擴大文化市場的內需及外需,害怕的是,回顧政府以往的文化作為,像是自2002年開始由文建會整合規劃的「福爾摩沙國際藝術節系列」,即可說是「藝術節慶氾濫化」的濫觴。這項「政策性補助」非但沒有達到「整合」的功能,邀請幾個國外團隊就要掛上「國際」兩字的「愛現主義」更是毫無交流的價值,國外團隊演完就走,一片雲彩也沒留下。或像2005年文建會曾委託國藝會進行評鑑,如今那份評鑑報告卻也束之高閣,遲未公布,對於該藝術節所帶動的週邊觀光效益,我們根本一無所知。
因此,面對「文化觀光部」成立乃勢在必行的關頭,我們沒有樂觀的本錢,反而十分擔心其又成為一連串的文化表象化的無用政策,到最後飽的只是承辦廠商的錢囊和部門的業績。至於觀光,若沒有趕緊建立整合的管道、產值的計算方式,到最後,犧牲的不光是文化,觀光也會一起陪葬!
興文化青年行動聯盟:http://revivalact.blogspot.com/
2008興文化建言網路連署:http://campaign.tw-npo.org/200805104314500/index.php?serial=200805104314500
然而,這樣的政見實在令人既期待又怕受傷害。期待的是,若相關單位整合成功,應可反過來擴大文化市場的內需及外需,害怕的是,回顧政府以往的文化作為,像是自2002年開始由文建會整合規劃的「福爾摩沙國際藝術節系列」,即可說是「藝術節慶氾濫化」的濫觴。這項「政策性補助」非但沒有達到「整合」的功能,邀請幾個國外團隊就要掛上「國際」兩字的「愛現主義」更是毫無交流的價值,國外團隊演完就走,一片雲彩也沒留下。或像2005年文建會曾委託國藝會進行評鑑,如今那份評鑑報告卻也束之高閣,遲未公布,對於該藝術節所帶動的週邊觀光效益,我們根本一無所知。
因此,面對「文化觀光部」成立乃勢在必行的關頭,我們沒有樂觀的本錢,反而十分擔心其又成為一連串的文化表象化的無用政策,到最後飽的只是承辦廠商的錢囊和部門的業績。至於觀光,若沒有趕緊建立整合的管道、產值的計算方式,到最後,犧牲的不光是文化,觀光也會一起陪葬!
興文化青年行動聯盟:http://revivalact.blogspot.com/
2008興文化建言網路連署:http://campaign.tw-npo.org/200805104314500/index.php?serial=200805104314500
zen,
基本上,我也很難看好。