2007-09-05 09:11:25吳思鋒
一場真正的公益園遊會？
(原本是投給更生日報地，但未被刊出，我想原因只有兩個：一是我沒寫好，二是更生日報也是主辦單位之一，而且怕得罪合作地政府單位「農改場」。)
上週六，花蓮縣文化局前的廣場舉辦了一場公益園遊會，園遊券上掛名的主辦單位為更生日報、農改場、主愛之家，正式名稱為「愛，我們的孩子反毒：更生日報六十周年慶‧公益園遊會」，從主題看來，這是一次官方、媒體企業與民間團體良好結合的範例。
可是，稍加深入了解，卻感受到不小的落差。首先是農改場的攤位(主要為地方農會設攤)一律禁止園遊券交易，偏偏其又佔了至少一半的攤位，這不啻是對興高采烈持著園遊券消費的民眾一個非常不合理的作法，而且依照民間團體辦理的慣例來說，現金交易意味著此次受捐的主愛之家可能因而缺少一部份的捐獻。若是，那麼以「公益」之名不免成為一個非實質的口號而已。
舞台上，自台北遠道而來，劉俠之友會的古今中外樂團賣命地表演著，不時穿插與民眾互動的摸彩活動，雖然夏日炎炎，看得出來民眾還是樂意參與這樣的盛會。只是我們更需要注意、警惕地是，所謂的「公益」，究竟該從哪裡做起，做到甚麼程度才算完成，吃吃喝喝終究不能掩蓋主題與性質的實虛之爭。
上週六，花蓮縣文化局前的廣場舉辦了一場公益園遊會，園遊券上掛名的主辦單位為更生日報、農改場、主愛之家，正式名稱為「愛，我們的孩子反毒：更生日報六十周年慶‧公益園遊會」，從主題看來，這是一次官方、媒體企業與民間團體良好結合的範例。
可是，稍加深入了解，卻感受到不小的落差。首先是農改場的攤位(主要為地方農會設攤)一律禁止園遊券交易，偏偏其又佔了至少一半的攤位，這不啻是對興高采烈持著園遊券消費的民眾一個非常不合理的作法，而且依照民間團體辦理的慣例來說，現金交易意味著此次受捐的主愛之家可能因而缺少一部份的捐獻。若是，那麼以「公益」之名不免成為一個非實質的口號而已。
舞台上，自台北遠道而來，劉俠之友會的古今中外樂團賣命地表演著，不時穿插與民眾互動的摸彩活動，雖然夏日炎炎，看得出來民眾還是樂意參與這樣的盛會。只是我們更需要注意、警惕地是，所謂的「公益」，究竟該從哪裡做起，做到甚麼程度才算完成，吃吃喝喝終究不能掩蓋主題與性質的實虛之爭。
上一篇：【啟事】尋找愛書人：書籍及CD出清，歡迎認領(增修版)
下一篇：樂生912記事
喔，補充：
你第一點說的：「不用園遊券的部份，沒辦法歸入募得款項。」我從原來的文章看不太出來。我想大部分的人可能並不了解公益園遊會運作的機制，所以如果你沒有像後來那樣多說一點的話，我們可能不會了解。(我是站在讀者的立場，提出我讀了這篇文章以後可能會有的疑問。)
你這篇講的這個問題，我覺得蠻重要的。你到花蓮後寫了兩篇跟園遊會有關的文章，我覺淂要討論的點都很有意思，值得想。以後還請多多投稿。
(好好笑喔...我又不是更生日報的主編...)
嗯，了解了
瞇，
喔，看來是我沒寫好。
汗顏汗顏......