2007-05-07 03:29:00吳思鋒
關於《看不見的城市》的幾點隨想
一度有種錯覺，以為這是黎煥雄繼〈地下鐵〉、〈幸運兒〉之後的第三部音樂劇，只是音樂沒那麼多而已。
這不是一個「互補」的導演組合，除卻陳立華(因為不熟)之外，其他三人皆善長於「意象」的經營。沒錯，黎煥雄作品的台詞是很多，但他更善長在台詞充滿之中展示意象，展示魔幻。
這不是一場文學與戲劇(四名劇場導演v.s四位文學作家？)的碰撞，而是一場關於戲劇的文學性(或稱文學性的戲劇)的展示。
我看見鴻鴻、黎煥雄、魏瑛娟、陳立華，我沒看見郝譽翔、阿芒、蔡逸君、成英姝。
要在台灣看一齣演員水準很好的戲果然很難，而我還沒有習慣接受這樣的事實。
舞台的設計輕盈而多變，輔助了文本有效的表達。
進劇院的人不可恥，蓋劇院的人才可恥。
這不是一個「互補」的導演組合，除卻陳立華(因為不熟)之外，其他三人皆善長於「意象」的經營。沒錯，黎煥雄作品的台詞是很多，但他更善長在台詞充滿之中展示意象，展示魔幻。
這不是一場文學與戲劇(四名劇場導演v.s四位文學作家？)的碰撞，而是一場關於戲劇的文學性(或稱文學性的戲劇)的展示。
我看見鴻鴻、黎煥雄、魏瑛娟、陳立華，我沒看見郝譽翔、阿芒、蔡逸君、成英姝。
要在台灣看一齣演員水準很好的戲果然很難，而我還沒有習慣接受這樣的事實。
舞台的設計輕盈而多變，輔助了文本有效的表達。
進劇院的人不可恥，蓋劇院的人才可恥。
上一篇：造訪神話的《痂殼城》
投影那幕,因為製作效果太粗糙,消減導演的意圖,反倒讓人專注在投影的"製作技術"上,拿掉這段,會是加分還是減分呢?答案如果是不加也不減,那是不是說明投影的徒勞無功…
馬雞，
其實我會把影像的部分當作Bonus
但概括來說
這次的影像還是起到加分的作用
我認為即便專注在影像上也無妨
至少表示這作品有吸引你的地方
至於它是否太過技術以致轉移焦點
我自己覺得倒不至於