阿福，

TKS.

你會看到心靈陽光.

coolmoon，

沒問題
我會帶的

wei，

今晚想把克里希那穆提翻出來讀

zen，

這時，對我而言
國家機器已經完完全全不值得信賴了
即便以前，我也不抱甚麼期待
其實中間我更難過的是沒有一位文化部門的首長
(尤其是可以掌握文資法的關鍵的文建會)
願意出來和政客，和大眾對話
以一種永不妥協的姿態
我更難過的是
沒有一個媒體願意好好地把可行方案詳細搬出來
作列表及對照
甚至做一個專題(包括頭版)
即使言商，
我也不覺得這份報紙會有甚麼難以銷售的情況

但是
我還是寧可問自己
我的力量能維持多久，能發揮到哪裡
說實在的，我的性格充滿太多負面而消極的地方
導致我從來不敢自我允諾
因此無論寫得多麼慷慨激昂理所當然
其實你只要定神一看
也會看出我其實避掉了自我允諾
因此也就避掉了責任

週日和一個部落客聊著
我們都有同感
聚集了如此的力量的樂生
如果還不能成功
那之後台灣的文化
恐怕也文化不到哪去了

至於古蹟
我同你的看法類似
此外
是不是舊就要保存呢?
其實如果沒有一個好的保存方式或機制
還不如整個拆掉把它歸零
不然只是留心酸的
這種保存法同樣只是表面的保存
保面的文化行為

至關重要的
便是越來越清楚自己需要一個實踐場域
而我想我還在找(你看，我又規避了允諾與責任)
和以往性格展現的不同的
這次我相信我會找到(不是指樂生)

大家晚安
一夜好眠
薛西

我只覺得拆圍牆可能是繼改名之後
另一波消化預算的行動
而文資就是不管法意先行阻擋的手段
現在政壇動物都只認得手段不認得理念
美感當然更談不上
唉我好不想討論他們喔

下次到我家記得帶《悲傷草原》借我試聽一下好嗎
這才是我留言的目的

國家機器從來不值得信賴
特別是這個島上的任何國家機器
因為他們是掠奪者

其實 未來社會 國家也未必會是認同的概念了
你認同的更可能是你的土地 你的部落 你的專業
國家必須被最小化 人類才能進步

失望 來自於期望 何必期望一些根本不可能的東西
你該期望的 是將來新一代上去後 不要像上一代
我最近也在自己的專業內開始有種 想把前浪推倒在沙灘上的感慨了
老者就是大老心態 只想保護自己的既得利益和位置

新舊交替就是一波鬥爭 上去把他們給趕下來吧

其實阿

對於古蹟 我個人的態度很隨便 真的 我對於古蹟最難了解的是 到底要抓哪個基準點 我們要保存的 是哪個世界觀 哪個歷史時期 哪些人的古蹟 細一看 其實你會發現藍黨保衛中正紀念堂 很可能不是為了古蹟 而是為了深藍選票 最後 這些都是選票操作

我的看法很簡單 一個市政團隊 連一條馬路都鋪不好 連路上都是障礙連連 談什麼古機保存 我寧可全台北拆掉重蓋 沒有歷史也沒關係 就從現在開始累積起 就像當初巴黎被全盤大改造

之前是寶藏巖 如今是樂生 再加上中正紀念堂事件 宏觀來看 你不覺得 這些只是政治人物搏取新聞版面和選票認同的手法而已嗎?

我記得<荒漠甘泉>中寫到：
有耐心而沒有信心，就是所謂的痛苦。

什麼都沒有......

深有同感。
心里没有美学没有历史，可怕的是，其实也没有百姓。

arJ，

是我正在氣頭上
(或許間接的，我也罵了自己)
與你無關

不過
我越來越對這個國家失去信心了
還好我還有一點耐心堪用

薛西兄說:
&quot沒文化的人哪裡懂得規劃怎麼寫!&quot

讓我得自承沒文化了
因為我提出的也不是什麼正經規劃
主要是反諷

我覺得市政府搬出空間再規劃來保留圍牆
比較能讓我不笑出來的接受

其實關於徵收土地我一直覺得&quot用遠低於市價
的價格&quot實在不合理 政府應當有誠意的以地
換地再加補償饋金 太多遊戲規則都是資本雄
厚者得利當然有權者也可以操作而分食

arJ，

對現在這些人
沒甚麼好相信的
規劃?免談!
沒文化的人哪裡懂得規劃怎麼寫!

彷彿是滑稽世界裡的&quot悲慘&quot劇情

也許民族救星紀念堂可以考慮空間再規劃
設計為樂生院健康新生公園 (含生活空間)
周邊圍牆多開幾個出入口 專供電動車奔馳
以後也禁用擴音設備音響器材 這裡只提供
反省靜思休憩...等