去年，我寫了一篇「寫在2006，為何要寫劇評？」的文章，對於戲劇我仍然是外行，寫劇評(其實稱不上劇評)除了紀錄觀看的感想、練習書寫與觀看的能力之外，初始動機別無其他。

2006年的這一篇，受到近日有一專寫舞蹈演出的部落格，因為在媒體的一篇文章曝光，使得不少人上站觀覽，對台長鼓勵者有之，自然，批評的聲浪也不可能沒有。

批評台長書寫的兩則留言，大抵都以該書寫不夠「專業」的理由讓自己的批評合理化，但我很惱火，到達一種氣憤的狀態(我沒有受過冷靜的專業訓練)。

下面，是我回應該兩則留言的全部內容：

這件事發展到現在，實在顯得可笑了
我自己有參與劇場製作，也看戲，也寫劇評(但我也從未自視專業)
雖然這台長和我並不相干
但我深深覺得最需要反抗精神的藝文場域
其實最禁不起批評
哪怕是所謂專業或者私人意見
而事實上，台灣沒有專業的評論
為甚麼？因為評論不足以成為一種職業
所謂專業，頂多便只能是
1.”專業(科班)人士”的評論
2.運用一些專業詞語，挾帶一些相關歷史背景考究比較的文章
我比較疑惑地是
身邊總是不乏看戲也常有批評的朋友
可是他們不寫，不管為了甚麼原因(懶惰,書寫能力不好,怕被別人反批.....)
於是輪到像我這種沒唸過戲劇看戲沒看幾年的人來寫
寫戲,首先是一則紀錄,就像我們多少都會記下生活的一些情緒或事件
我自己也遇過寫一篇劇評被某藝術節藝術總監打電話來罵
說他的努力被我這樣一寫，都抹殺掉了
後來我還是收起了那篇文章
但不是因為那藝術總監
而是裡面有一些內容我想被演員的家長看見，對他們會有所傷害
我只是想
我這麼一個小小的文章，實際瀏覽人次還不超過一場戲的觀眾總和
到底是誰抹殺了誰？
我們哪有能力”一手拉拔它，一手毀了它”
我也不知道
現在出現的這些說台長不專業的人士
自己又為劇場做了甚麼事？
或者
又針對這上面的眾多評論的哪一篇做了甚麼你／們所謂”專業”的回應
(難道說別人不專業就表示自己專業？)
我也不知道
聲稱別人當舞者不成,只好用偏激方式抒發不滿
這樣的話
究竟又是哪種”拉拔”？

這堆堆疊疊的留言實況
讓我不免想起近日在作家揚佳嫻和張耀仁的Blog
同樣出現的主觀式留言
只顧著說明自己的立場
卻不注意／重別人抱持的出發點與觀點

如果一個觀眾的意見空間都可以被壓縮成這樣
那我真要說
劇場萬歲萬萬歲!!!

而我也是網路藝文讀者之一
但我絕不會以一人代表所有讀者發出
”殘害不少網路藝文讀者的心靈及觀賞力吧!”
這種說法
為甚麼？
因為我不專業!!

每個人也許都有觀點，並且將這觀點視為「客觀」建構起來的理性概念。可是，在這事件我看見的，卻是有觀點缺乏「客觀」。

劇場是與人相處的藝術，這句話我始終記得，不論做得夠不夠好。

只是，沒有尊重的劇場，沒有值得相處的人，藝術只是一堆發臭的排泄物。