2005-04-02 11:11:35吳思鋒
在乎現實嗎? 《好吧》
日期:2005‧3‧17‧彩排場
團隊:銘傳大學 – 傳話工作坊
劇名:好吧
劇本創意:許書偉
編導:簡偉志
音樂設計:洪昭如
燈光設計:曾彥婷
化妝執行:張哲綸
演員:徐名秀、曹永璋、陳苡璇、張慈珊、黃禹傑、
廖秀如、賴薈智、劉家炫、戴明徵
大風吹,吹甚麼……然後我想起了奇士勞斯基。
在最後一檔文化大學的「白色人魚」上演前的這個早上,我回頭寫著半個月前第二檔戲的若干想法,情節勢必遺漏了不少,因為我的記性向來禁不起絲毫試煉。
五部作品裡,「好吧」的語言無疑是最貼近現實的,這也是90年代小劇場常為人詬病的社會疏離現象。但必須先聲明,我並沒有特定的支持哪一方的論述(必須反映社會或者美學的追求),就算是全無語言或者看來脫節非寫實的作品,也都是某種程度的社會反映。
大風吹如今看來是個再殘酷不過的遊戲了,如果照奇士勞斯基的說法:我們永遠不能知道會發生甚麼事,而會發生甚麼事可能也都是事先被預定好的,同一時刻的選擇並不是選擇,背後還有一個我們無能得知的物事掌控,而我們終究脫離不了。
但導演應該沒有奇士勞斯基悲觀而宿命,當演員說著「台灣這個社會病了!所有的人都病了!只有我是正常的!」我其實是高興的。不是因為認為自己沒病,而是這句話裡潛藏的對社會的觀察與反響,所以演員還能注意到社會其實病了,遂而求醫求助。
而此部劇本的問題不在架構,而是語言的使用,以及語言之使用背後透露出的對於社會現象的表述向度的略為不足。是病了,但病在哪裡?病得多深?在現象的多向上(有哪些社會病癥可以整合而嵌入劇本呢?),現象的透析度上(背後的原究呢?),可能都會是編劇/導演需要多加留意審視然後建構的地方。
好吧,這世界最有名的K是誰?毫無疑問的,當然是卡夫卡。
《好吧!》的網站http://home.kimo.com.tw/trcgt/
青年才俊藝術節專屬新聞台:http://mypaper.pchome.com.tw/news/creative99/
劇樂部劇團電子報:http://mychannel.pchome.com.tw/channels/d/r/dramaclub/
劇樂部劇團網址:http://www.dramaclub.com.tw/
團隊:銘傳大學 – 傳話工作坊
劇名:好吧
劇本創意:許書偉
編導:簡偉志
音樂設計:洪昭如
燈光設計:曾彥婷
化妝執行:張哲綸
演員:徐名秀、曹永璋、陳苡璇、張慈珊、黃禹傑、
廖秀如、賴薈智、劉家炫、戴明徵
大風吹,吹甚麼……然後我想起了奇士勞斯基。
在最後一檔文化大學的「白色人魚」上演前的這個早上,我回頭寫著半個月前第二檔戲的若干想法,情節勢必遺漏了不少,因為我的記性向來禁不起絲毫試煉。
五部作品裡,「好吧」的語言無疑是最貼近現實的,這也是90年代小劇場常為人詬病的社會疏離現象。但必須先聲明,我並沒有特定的支持哪一方的論述(必須反映社會或者美學的追求),就算是全無語言或者看來脫節非寫實的作品,也都是某種程度的社會反映。
大風吹如今看來是個再殘酷不過的遊戲了,如果照奇士勞斯基的說法:我們永遠不能知道會發生甚麼事,而會發生甚麼事可能也都是事先被預定好的,同一時刻的選擇並不是選擇,背後還有一個我們無能得知的物事掌控,而我們終究脫離不了。
但導演應該沒有奇士勞斯基悲觀而宿命,當演員說著「台灣這個社會病了!所有的人都病了!只有我是正常的!」我其實是高興的。不是因為認為自己沒病,而是這句話裡潛藏的對社會的觀察與反響,所以演員還能注意到社會其實病了,遂而求醫求助。
而此部劇本的問題不在架構,而是語言的使用,以及語言之使用背後透露出的對於社會現象的表述向度的略為不足。是病了,但病在哪裡?病得多深?在現象的多向上(有哪些社會病癥可以整合而嵌入劇本呢?),現象的透析度上(背後的原究呢?),可能都會是編劇/導演需要多加留意審視然後建構的地方。
好吧,這世界最有名的K是誰?毫無疑問的,當然是卡夫卡。
《好吧!》的網站http://home.kimo.com.tw/trcgt/
青年才俊藝術節專屬新聞台:http://mypaper.pchome.com.tw/news/creative99/
劇樂部劇團電子報:http://mychannel.pchome.com.tw/channels/d/r/dramaclub/
劇樂部劇團網址:http://www.dramaclub.com.tw/
上一篇:《今日休假街頭賣藝的解構主義者》
下一篇:人生劇展拍攝中《人間蒸發13紀》