久未走進北圖(台北市立圖書館)，仍見滿滿的青春子安然底埋首唸讀，較長一輩的通常姿勢端正地據於沙發。拿了兩本歐洲歷史性質的書，不死硬而靈巧活潑；一是英國左派史家艾瑞克．霍布斯邦(Eric Hobsbawm)十九世紀三部曲之一「革命的年代」(據說島現在也算處於革命的時辰，不過是「寧靜」的那種)，可惜沒有其他兩本借得不過癮，另一冊是同屬英國左派史家的柯能(Victor G. Kiernan)之「人類的主人—歐洲帝國時期對其他文化的態度」，好像我喜愛的薩依德即常援引本書(這我倒沒留意)。

說來好玩(也許青春總是這樣)，學生時一見歷史就頭大，可現在卻產生了興趣；如果要分出界線，大抵可從藍博洲的報導文學開始罷，二二八，白色恐怖。關於電影的，戲劇的，法國結構主義的，亦各備一部大頭書。也許並非對歷史產生了興趣，核心仍是島以及電影戲劇。而且實在糟糕，忘得比讀得還快的「讀」，大概也間接表示了歷史並不想要我這個讀者，或是懲罰，懲罰我的閱讀永遠是沒條沒理且缺乏秩序如無頭蒼蠅。

完成借閱手續，下B1觀覽「少年十五二十時—作家年輕照片展」，130位作家不吝提供自己青春的一瞬，下方是一小段短文，如何青春，青春如何的感傷或喜樂之掌中敘事。此時國家台灣文學館亦展著「文學的容顏—台灣作家群像攝影展」，由老字號攝影家莊柏樑誠懇攝下，許多位是同前者重疊的。青春與暮年，新生與凋零，生的羞澀和老的深沉，若日後移駐台北，必然也不可錯過的。

文訊十分有心，總不忘老作家，不忘自身的責任使命。去年暑假「台灣文學雜誌展」本應為整年展覽之經典，但拒絕行銷的傳統文學脾氣不改，門可羅雀，而今年也是的，連市圖的活動訊息都未刊，教人惋歎又遺憾。

猶有一事未提，五樓閱覽區劃分一區域，名「上海之窗」，目前藏書僅約十分之一可見剛開始不久，書籍多半簡體字，種類繁雜，連會計一類的書籍也有。上海竄升極快(基底也足夠)，儼然亞洲第一都城，其他祇搶第二的份。此舉無非出於觀摩或者善性的競爭心態，但我懷疑在不久之後，不免會被拿來政治攻擊，如果沒有，只可能有一個原因：立委平常不進圖書館。

去市圖而不去古原軒等於沒去(如廁後不洗手嗎？)，瞧，我今天買到了蔡明亮「河流」的紙本版，他人的評論、蔡明亮的自述，以及劇本。靠著舊書店，已蒐集了幾乎全部的蔡明亮或其作品之專書，從當兵時嘉義的達摩，花蓮的舊書舖子與時光，台北的茉莉與許多不記得名字卻不會忘記怎麼抵達的。舊書店的有趣在於你永遠不知道會買到哪一本書，拒絕被看透，如人生。