【社會運動的理論簡史】

在開始討論「社會運動的生命」之前，還是先了解一下什麼是「社會運動」好了，有個具體的對象，也比較容易對社會運動的生命，有個比較不會太抽象的想像。對於什麼是「社會運動」，定義上確是值得再深入、細分。不過，我先就直覺上，寫一些我對「社會運動」的了解。

【從結構功能論談起】
六十年代結構功能論支配社會學、政治學的研究時，對於社會運動的了解是:這是因為社會整合功能失調，於是透過社會運動，讓社會重回均衡。均衡，是這種結構功能論的後設想像。而可能還有一個後設想像的是，社會是「一個」、「在那裡」的「客觀存在」，是個具有「生物性的有機體」。

這種生物性的隱喻，有二個存有層次上的假設:其一是「均衡」，其二是「客觀的運作規律」。於是，在「均衡」的想像下，社會運動成為一種「病徵」:一方面，它代表了功能失調，另一方面，也正因為它告訴了我們一個良善社會的運作，是那裡出了問題，所以得往那邊去解決，讓原本客觀的運作規律可以繼續運作。

在這樣的學術脈絡下，我一直懷疑「結構功能論」是「市場社會的學術論述」，不只是在存有立場上的接近，認同「均衡」，用心於客觀的運作規律，而且，實際上結構功能論對於「社會運動」，是以一種病理學的角度來理解，認為它是要被「解決」的，重點是如何回到原本的均衡、社會秩序裡。結構功能論是種保守的理論，具有一種維持現狀的興趣，而對社會運動採取了敵視的態度。

【馬克思主義的社會運動】
我想，結構功能論對社會運動的敵視，除了因為它對於維持既有的秩序，有種興趣，比較親近於市場等的因素之外，可能更重要的是，六十年代的冷戰高峰期，當社會運動在內在的本質上，很容易連結上「馬克思主義」的思想要素時，社會運動更容易被污名化、妖魔化。

馬克思主義的反市場傾向，當然對既有的市場及其擁護者造成重大的威脅。事實上，在市場經濟形成的過程之中，即使在還沒有馬克思主義的出現之前，反市場的社會保護就不斷地在生活上各個層面出現。不過，當馬克思具體化階級鬥爭與無產階級革命及其共產社會的演化論後，一方面確是讓社會主義力量，有效地組織、動員，但另一方面也使其與保守勢力之間的衝突愈來愈大。國家在這樣的脈絡下，被馬克思主義者視為「資產階級的委員會」，為了維持市場秩序，透過暴力鎮壓社會運動。

社會運動在馬克思主義的理解下，是為了朝向共產社會，而必然出現，連結了無產階級者命運，及展現其意志的集體行動。在這樣的脈絡下，實際上，社會運動不過只是社會結構的負載者，而其所承載著的，是向著共產社會的必然命運。

因此，就社會運動的理解上，我們也一樣可以從馬克思主義對其的認識，了解到:馬克思主義所建構下的「社會運動」，也是為了實現某種社會秩序，只是與結構功能對於社會秩序的「平面性」、「市場性」，不同的是，馬克思主義下的「社會運體」，是指向未來的，而且是「反市場的」。


接下來寫【國家社會學的出現】、【後工業國家的新社會運動】，最後再拉出來【可能的新取向】。共用五個段落，簡單地了解一下「社會運動」研究的歷史。


註:附圖是Talcott Parsons (1902-79)，就是結構功能論的大哥大。美國出生，在LSE畢業後，1927年德國海德堡大學拿到博士學位，終身在哈佛大學任教，俟1974年退休。記得大學剛接觸他的東西時，還真是被他的理論所吸引。