【理論的抽象化與系統化:新現實主義的出現】

新現實主義在60年代成為國際關係學界的典範，它與現實主義之間，最大的不同是，其否定了Morgenthau所認為的「追求權力與利益，是人類的本能」，這種以人為中心的角度，所推論出的國際關係秩序。Waltz認為，應該從系統的角度，來分析國際關係的現象，不是因為人，而是國家之間的系統，也就是權力平衡的目的，使得國家必須不斷追求權力的最大，推到極緻。當時，一方面配合了 Organski的國家戰爭行為理論，從歷史上戰爭發生的時間點，多是集中在二個國家之間的國家權力關係的轉折點上，也就是後進國家就要追上原霸權國家時，戰爭也就會發動(隱設了蘇聯發動攻擊的時間點)，另一方面，隨著實證主義的數量化發展，數理模型應用在社會科學的研究(這也就是為什麼，美蘇二強不斷地追求核子催毀能力數量上的平衡，追求到可以將地球炸爛好幾次)。於是，為了和平的需要，預防戰爭的發生，就採用了大量的統計測量工具，造成了國際關係理論的「系統化、科學化」，而這也就是新現實主義的特色。

在這一波的國際關係理論科學化的過程中，扮演最重要角色的，也就是核子打擊武力的戰略研究。大量的科學數據引進此間的戰略研究，於是也就有了許多新穎的概念推出:「第一擊」、「第二擊」、「大幅摧毀」、「彈性報復」……隨著美蘇核子武器的佈置，現實主義所認定到達和平的方法:權力平衡，在熱核武器發展的癲瘋之際，變成了一種「恐怖平衡」。和平是有，但是種生活在瞬間死亡的邊緣的和平。

****
如前所述，理論的抽象化與一般化，將每個行為者等同地看待，實際上是對相對較強的行為者有利的，在這種「大家都一樣」的假設下，而設想的一般性規則中，強者實際上也就擁有比較大的競爭優勢。

在新現實主義出現之前的國際關係理論，實際上已經夠抽象與一般化了，但新現實主義更是推到極致。而且，在恐怖平衡的威脅下，沒有一個國家，沒有一個理論，敢試著去否定「系統性穩定」的前題，於是，由新現實主義所設想下的外交政策，就得在現有的系統性穩定不變的狀況下，來規劃國家的行為。而現有的系統性穩定不改變，最有利的，也就是原系統的霸權---美國。

60年代出現了新現實主義，我們固然可以說，這是因為研究技術在電腦，或是量化研究上的大幅進步，但在前述的理由下，我們更要了解的是，新現實主義的出現，是在美國霸權逐漸受到威脅之際，而所設計出來，為了進一步鞏固美國霸權的理論。

也就是說，相應於60年代，首先由於法國低盪政策的發動，試圖在美蘇二元體系之外，尋求和解可能的情況下，美國的權威受到挑戰。於是乎，怎樣建構一個新的理論，要維持美國的霸權，就是美國國際關係學界的重點了，新現實主義之所以出現，並進一步成為主流，也就是在此一歷史環境下的需要所致。




註:附圖也就是Kenneth Waltz先生。