新開一個系列，說實在的，一直還掛念著之前沒寫完的文章，還有這幾天台灣的八卦新聞給我的想像，就先擱著，寫這個「性別的語言」，這會是個大題目。

決定先寫這題目，一方面另外覺得想寫的幾篇文章，隱隱約約之間都與這個題目有關，男人女人的思考的差異，或者精確點說，是陰性與陽性的思考模式，是文化上的性別(gendre)，而不是生理上的性(sex)，讓人可以理解八卦之所以是八卦，如何八卦，說實在的，我並不想談八卦，而是將這當作是悲慘人間的一幕，想從「性別的語言」，來理解這些「人卦」; 另一方面也想整理一下這些日子生活裡的一些爭吵的原因。

性別的語言，其實幾乎可以用很直覺的方式感覺出來，但要說清楚，好像不是那麼容易。有段時間我想在這新聞台的文字裡，隱藏自已的性別，但只要一點的造作，就會給自已捉個正著; 有空的時候，也會逛逛其它的個人新聞台，有很多文章真的寫得不錯，也漸漸的發現，較容易在這個空間裡，欣賞比較女性化的文字，女性書寫比較細膩，富有感情與想像，對於空間與時間的感覺，與男性有很大的差別，一直在想為什麼，這系列的文字，就當作是一些觀察的整理。

或許是因為一個朋友問我，對於理性與感性的看法如何。這確是一個重要的問題，有不少人花了很大的氣力想這二個概念，我也覺得它很重要，而最重要的原因是，這二個概念誤導了人們思考問題的方式，在生活上，在研究上，在各個層面，這個問題是個假問題，也就是說，實際上，理性與感性是無法二分的，而當代文明的病態，正是因為想要將這二個概念二分，急著要二分，卻無法二分，使人挫折而失落; 或是好像二分了，這好像二分了的結果，則是讓人空虛與不安。

感性與理性，陰與陽，正與反，或各種語言上的對立，就語言的層次上是存在的，但要記得的是，這只是個理解世界的方便門，而不是世界的實然。然而，當代的文明，也就在西方霸權下，一方面是將語言變成實然，另一方面是將抽象的對立，從原本只是理解世界的方便，因為語言已經成為實然，而這種分析上的對立，而讓這種對立制度化，而社會衝突就依著這種社會制度的界線，展開各式各樣的鬥爭:性別、階級、國家、族群、城鄉……

性別的語言，談的將不只是男性與女性的差異，而可能我更有興趣的是，從理性與感性下手，談近代理性化的過程，所展現在性別、階級、國家……各種主要社會衝突中，因著理性化，或者說，男性化，而劃開的社會裂痕。當然，男女的性別還是主要的討論對象，從這具體的生活世界中的感受，寫到近代社會生活中的衝突。