這篇文章的來由，是我看了石之瑜在中時晚報的專欄後，感到無法忍受，因而為文反駁，可惜中時沒有刊登，於是刊登這裡給大家參考。我將石文收錄於下方，要閱讀本文之前，請先看石之瑜的文章。

***********************

國民黨如何栽培了陳總統？


中國時報刊出石之瑜教授大作，謂國民黨在台五十年實施不分族群的社經仁政，才有今日的陳水扁執政，因此國民黨早已不是外來政權。

此刻正值國民黨尋找本土論述之際，石文恐有誤導社會之嫌，筆者特為文匡正，以正視聽。

首先，「外來政權」所指涉的概念，是指該政權沒有經過住民同意，便以武力強迫取得該地統治權。這與事後該政權是否不分階級照顧住民，並沒有邏輯關係。也因此，國民黨遷台建立政府既未獲得台灣住民決定，事後也不允許民眾以民主方式參與中央選舉，它就當然是一個外來政權。

西班牙當年殖民美洲時，由於本身的宗教狂熱使然，認為美洲印地安人也是上帝的臣民，是與西班牙人平等的基督徒。因此西班牙的基本國策並不將美洲印地安人視作奴隸，而是享有與西班牙人相同法定權益的臣民。但話雖如此，實際上西班牙人仍然靠著經濟、語言、知識等優勢，成為美洲的特權階級。沒有人因為西班牙的國策而否認該國是道地的殖民統治，西班牙也沒有因為將印地安人視作平等國民而使它成為美洲的「本土政權」。

再者，國民黨在台灣的統治，也決未如石文所描述地那樣無私。石文一再褒揚國民黨時代土改、開放高等教育等政策，認為國民黨對於外省人與台灣人一視同仁，都以中國人視之，而反觀今日的民進黨政權則心胸狹隘，比不上當年的國民黨。這樣的論述有以下的幾點問題。

第一、誠然，今日民進黨的本土路線是失之狹隘，但當年的國民黨施政絕對不能因此而被美化。國民黨把所有人一視同仁為中國人的背後，是血腥殘酷的鎮壓；那些不願意當中國人的台灣住民，不是被槍斃就是被迫流亡，試問國民黨憑哪一點有權利這樣做？在國民黨統治下，原住民被迫改漢姓、台灣人不能以自己語言在學校交談，就這幾點來說，國民黨與日本殖民統治並沒有什麼不同。

第二、國民黨遷台之後，國家預算不公平地向國民黨軍公教人員傾斜，以大陸省籍為主的軍公教階級接受國家鉅額的福利補助，不但享有免稅待遇，更編列專門機關照料（如退輔會），相對於本省籍人士，享有了相對較高的社經地位。

第三、國民黨的土地改革，一方面是記取大陸農民運動的教訓，因而不得不然；另一方面也是為了瓦解本省地主階級，以便有效控制農村，因此出於自利的動機居多。同時，我們也不可忘記，國民黨雖然開放了高等教育，但大陸省籍人士在當時仍然佔據了社經資源與語言的優勢，因此開放高等教育對既得利益階級的衝擊並不算大。

第四、從經濟面來看殖民統治，就是經濟上的壓榨。蔣家主政下的國民黨，將台灣視為榨取軍事與經濟資源的「復興基地」，只求實現軍事上反攻大陸的目標。以穀換肥政策，就是國民黨壓榨農村剩餘，積極投入軍事備戰的證明。而在中共研發核彈成功，反攻大陸成為泡影之後，國民黨政府才開始正視台灣的長久發展，陸續訂立十大建設等基礎工程。

也因此，國民黨遷台後的施政，絕不能因為實施若干貌似仁政的舉措，而就被視為是「反殖民」或「本土化」的代表。日本人雖把台灣當皇民，國民黨也沒有給台灣人不作中國人的自由，更沒給台灣人自己當家作主的自由。

石文說，有國民黨的施政，才有今天的陳水扁執政，這話只對了一半。如果不是國民黨的外來干預，我們不會等到五十年後才有民選的台灣人總統；而如果不是國民黨的高壓統治將具備人文素養的社會賢達折磨殆盡，今日台灣就不必讓目光短淺的律師來執政。

陳律師是怎麼變成陳總統的？正是國民黨以殘酷手段鎮壓台籍民主人士、抗拒國會全民直選，結果才讓法庭抗辯成為當時唯一的爭民主手段。黨禁報禁、學術迫害破壞了公民社會的輿論力量，使我們喪失了有格局與社會關懷的人文思想家；而缺乏民主選舉則使議會無法產生資深且專業的反對黨內閣。在這種高壓統治下，律師，就成了唯一能夠幫人民爭取一點自由空氣的職業。

因而，當年的陳水扁律師之所以能騙取「民主英雄」的封號，進而後來當選總統，國民黨應居首功。國民黨不只栽培了年輕有為的陳律師，更造就了目光如豆的陳總統。

綠營的施政雖不得人心，如果石文的看法代表了國民黨最近的「台灣論述」，就表示國民黨仍然對過去的錯誤不思反省，那麼所謂藍綠之分，也只不過都是一丘之貉罷了。

******************************


栽培了陳律師
石之瑜

律師高考作文題是「律師性格與國家領導」，在野黨錯愕，殊不知，題目暗藏國民黨的台灣聯結。

國民黨推翻欺壓農民的殖民剝削，厲行土改減租，三級貧戶於焉脫離農奴境遇。國民黨推動義務教育，貧戶兒童得以升學。國民黨開放高等教育，殖民時期不准念的法律系，成為趨之若鶩的生涯。沒有國民黨一視同仁，就沒有律師總統陳水扁。國民黨自非外來政權。

國民黨執政早期，習慣把在台公民都平等看成中國人，故除異議人士，政策利益全民均霑，政治壓迫不分出身，不影響絕大多數人享有平等經社權利，了無殖民風格。相對於此，民進黨總是積極逼問對手公開揚棄中國身分，刻意凸顯內外之別，於是政策分贓及此不及彼，政治侵犯及外不及內，猶如殖民復辟。

民進黨領導幹部亦多出自國民黨，查國民黨台灣化過程中發生基層權力鬥爭而分裂出黨外，為了整合黨外山頭，故舉台獨而合成民進黨。李登輝的國民黨且奉行奶水論以掩護民進黨成長茁壯，其間悉心播種栽培的所謂野百合世代，如今盡成綠朝新貴。

凡外來政權，總照出身決定人事預算。民進黨常根據出身要求在野勢力改造良心，以實質正義之名否定其平等權。此非我族類的外來心態，以致忘恩負義，指栽培陳水扁律師的是外來政權，並據以假定馬英九也外於台灣，叫他洗腦革心。

有國民黨反殖民，才可能有陳水扁律師。它既是民進黨斬斷臍帶的內在邏輯，也是臨摹殖民政府劃分出身的外來邏輯。