2005-09-27 23:08:42小星
悲哀的不信任，不信任的悲哀。
最近因為常常在拍賣網站上跟人打交道，感受愈加深刻。
通常一樁買賣在完成之後，買賣雙方會有一個彼此評價的部分，除了是雙方交易的誠信度記錄之外，也為提供平台的網站存留記錄，對於買賣雙方都是一種保障。然而就我個人認為，賣方為了表現做事效率與交易誠意，通常應該在買方完成匯款動作之後，便應該主動為買方留下良好評價，而買方可以在收到貨品之後，再依賣方的反應速度或是對貨品完整性等的考量留下評價才是。曾幾何時，多數的賣方非得等待買方留下良好評價之後，才會對主動的買方留下評價記錄‥‥這樣的心態與行為，會不會太小家子氣了點？
這是一種對人性悲哀的不信任，對人性產生不信任而出現的悲哀。
或許有的人認為，不過就是一項交易，需要這麼認真看待嗎？可是我在意的不是只有交易的價錢、收到貨品的速度，我在意的還有，交易背後的意義。
人都應該重信諾，但我在拍賣網站上看到的，是一種薄弱。
有點無奈，我得誠實地承認，是該逐漸退出這個日益風行的交易方式，只為了默默抵制不信任感的蔓延？還是應該為了自己的荷包隱忍，不合邏輯的不公平行為？
一種看似龜毛的想法與態度，成就自我的不平衡，或許也是一種悲哀。
全都是因為不信任。
台灣人人都不得信任是搞的？藍綠”豬”公們每天在電視上耍的戲碼、政論節目每日在煸的火、台灣文化流氓們天天在加的油，還有還有永遠都消滅不了的詐騙蟑螂，再再都加深了台灣人彼此對彼此間不信任的心態！
怪的是，一出了台灣，卻又對連語言完全都不通的老外們充滿熱情，即便是電影中那種滿臉橫肉的傢伙。難道真的只有外來的和尚會唸經？！
非常同意你的說法,但其實這樣的不信任是有原因的,有些買方在收到貨品後,不是消失不給評不回應,就是給了普評郤不說原因,所以這樣的不信任,我想不管買方or賣方都要檢討的,對於賣方來說,評價就等同於商譽,不管是何種評價,都是非常重要的,不只是人氣的指標而已唷~所以不管有什麼意見都應與賣方充份溝通才是,至於賣方,若是有誠信,何必用此種方式來增加評價呢?你說對吧~?
*自己也是網拍賣家,此篇絶無任何責怪與偏袒之意,若有冒犯,請見諒~