2008-02-15 06:48:27嗜字者
千錯萬錯都不是我的錯
有什麼樣的領導人
底下就會有什麼樣的官員
千錯萬錯都不是我的錯
這是我在預測今日(28日)報紙的標題
想必記者們此時寫稿的心情和我是一樣的
過去WEF給我們的排名進步時
政府官員馬上拿出來炫燿
沒有一個謙虛的說做得還不夠好
這時排名一落後
金管會馬上出來撇清
這...這都是別人的錯
好吧
就算台灣真的沒那麼差
請問官員們在你們的心目中
究竟在所有125個國家裡台灣可以排名第幾
99?還是89?
還不都是後段班
相較於高等教育排第7創新表現排第8
金管會身為金融監理機關
還有臉發新聞稿說明嗎
2006/09/28
金管會對報載「我國『銀行健全度』落至100名」之說明
金管會對報載「我國『銀行健全度』落至100名」之說明關於本(19)日報載世界經濟論壇2006-2007全球競爭力調查「銀行健全度」項目中，我國落至100名乙節，金管會說明如下：一、 該項評比係今年新納入項目，其評估標準僅依據一個問題：「您認為貴國之銀行業為：1分 = 支付不能且可能須政府拯救，7分 = 大體健全且有強健之資產負債表」(Banks in your country are (1 = insolvent and may require a government bailout, 7 = generally healthy with sound balance sheet)，抽樣詢問在台之本國及外國企業。二、 該項評比之調查方法過於簡略，且問卷之問題甚為主觀，僅針對銀行資產負債表印象給分，且一般企業界對銀行健全性評比組成成分未必能充分掌握，因此不足以反映各國銀行業健全度實況。銀行健全度之客觀指標主要有：資本適足率、逾期放款比例、資產報酬率及淨值報酬率等，故不應僅以單項主觀印象分數為唯一衡量標準。另此項評比美國僅名列27名，日本為76名，韓國為82名，中國為123名，馬爾他共和國則名列24名，顯見本項評比偏離實況，各界對評比結果不應過度解讀。三、 該項評比僅為全球競爭力89項評比項目中之一項，並非造成我國名次大幅衰退之主要原因，亦未提及卡債問題等相關字眼。四、 截至95年6月底為止，我國銀行業整體資本適足率為10.33%，逾期放款比例為2.39%，銀行體系健全且資產品質控制良好。我國大多數銀行體質健全，資本適足率多在10%以上，對於少數財務狀況欠佳之銀行，本會已透過金融重建基金進行處理，或要求其提出增資或合併之計畫及時程，並督促其改善自救。若未能依計畫完成自救，則將由政府公權力介入接管或清理，促其退出市場，以保障存款人權益並維持金融安定。
近年來外資積極參與我國金融市場，顯現對我國金融產業之透 明度及未來發展潛力深具信心，亦可顯示我國金融產業之發展 健全。六、 本會刻正推動2015年經濟發展願景第一階段三年衝刺計畫之「金融市場套案」計畫，計劃中具體分析目前我國金融市場存在之各項問題，並提出具體改革措施，本會將持續以謙遜之態度，推動金融監理工作。本套案中最具號召力的VIP旗艦計畫之ㄧ係為銀行市場結構重整，期以公股管理及釋股政策的透明化為觸媒，並加上強化公司治理及金融監理的配套措施接續推動銀行市場結構重整，以為金融產業帶來加值（Value-added）、創新(Innovation)及繁榮（ Prosperity）的新氣象。
最後更新日期:中華民國 95 年 09 月 27 日
底下就會有什麼樣的官員
千錯萬錯都不是我的錯
這是我在預測今日(28日)報紙的標題
想必記者們此時寫稿的心情和我是一樣的
過去WEF給我們的排名進步時
政府官員馬上拿出來炫燿
沒有一個謙虛的說做得還不夠好
這時排名一落後
金管會馬上出來撇清
這...這都是別人的錯
好吧
就算台灣真的沒那麼差
請問官員們在你們的心目中
究竟在所有125個國家裡台灣可以排名第幾
99?還是89?
還不都是後段班
相較於高等教育排第7創新表現排第8
金管會身為金融監理機關
還有臉發新聞稿說明嗎
2006/09/28
金管會對報載「我國『銀行健全度』落至100名」之說明
金管會對報載「我國『銀行健全度』落至100名」之說明關於本(19)日報載世界經濟論壇2006-2007全球競爭力調查「銀行健全度」項目中，我國落至100名乙節，金管會說明如下：一、 該項評比係今年新納入項目，其評估標準僅依據一個問題：「您認為貴國之銀行業為：1分 = 支付不能且可能須政府拯救，7分 = 大體健全且有強健之資產負債表」(Banks in your country are (1 = insolvent and may require a government bailout, 7 = generally healthy with sound balance sheet)，抽樣詢問在台之本國及外國企業。二、 該項評比之調查方法過於簡略，且問卷之問題甚為主觀，僅針對銀行資產負債表印象給分，且一般企業界對銀行健全性評比組成成分未必能充分掌握，因此不足以反映各國銀行業健全度實況。銀行健全度之客觀指標主要有：資本適足率、逾期放款比例、資產報酬率及淨值報酬率等，故不應僅以單項主觀印象分數為唯一衡量標準。另此項評比美國僅名列27名，日本為76名，韓國為82名，中國為123名，馬爾他共和國則名列24名，顯見本項評比偏離實況，各界對評比結果不應過度解讀。三、 該項評比僅為全球競爭力89項評比項目中之一項，並非造成我國名次大幅衰退之主要原因，亦未提及卡債問題等相關字眼。四、 截至95年6月底為止，我國銀行業整體資本適足率為10.33%，逾期放款比例為2.39%，銀行體系健全且資產品質控制良好。我國大多數銀行體質健全，資本適足率多在10%以上，對於少數財務狀況欠佳之銀行，本會已透過金融重建基金進行處理，或要求其提出增資或合併之計畫及時程，並督促其改善自救。若未能依計畫完成自救，則將由政府公權力介入接管或清理，促其退出市場，以保障存款人權益並維持金融安定。
近年來外資積極參與我國金融市場，顯現對我國金融產業之透 明度及未來發展潛力深具信心，亦可顯示我國金融產業之發展 健全。六、 本會刻正推動2015年經濟發展願景第一階段三年衝刺計畫之「金融市場套案」計畫，計劃中具體分析目前我國金融市場存在之各項問題，並提出具體改革措施，本會將持續以謙遜之態度，推動金融監理工作。本套案中最具號召力的VIP旗艦計畫之ㄧ係為銀行市場結構重整，期以公股管理及釋股政策的透明化為觸媒，並加上強化公司治理及金融監理的配套措施接續推動銀行市場結構重整，以為金融產業帶來加值（Value-added）、創新(Innovation)及繁榮（ Prosperity）的新氣象。
最後更新日期:中華民國 95 年 09 月 27 日