比影響力的話
Gore 分領這個獎也不虧待諾貝爾獎委員會啦
反正這種獎永遠也擺不平
Politics!

個人淺見:有更多合適的人選可以得這個獎...

&quot要對事不對人&quot....差不多了。
更重要的是洞察力、正義原則、以及不以煽動為指標的公平報導！

假如我們的記者也有這種能力，一定也會很受尊重。不過說老實話，目前的計找能有什麼聲音，還不就是報社的財團原則?!

老師在講的是不是指&quot要對事不對人&quot
我想我們台灣的記者是不夠客觀,太過情緒化,商業化,加上專業知識不足,然後媒體的&quot教育&quot力量又很大...結果就會很可怕!
在[一公分的輸贏]中知道日本的記者這個職業在日本是很受尊重的,我是感到吃驚的...因為反觀台灣...

我在「專搞」媒體的地方待這麼久，得到一個結論：

有意識的人一邊看新聞一邊罵胡扯，可是罵完兩分鐘就忘了！

恐怖的是：這些殘毒卻會在大部分沒有心靈的人的心中累積.....

我有時候會想：
它氖氖個敻! 你一個搞不清楚狀況的二十出頭記者有沒有去査一下詳情就在這裡寫什麼闢呀!!!!!大拉拉的在電視螢幕上打出「阿 X 和 XX 總統搞斷背山」的字幕來!

我們捐錢給那些國家，人家把國旗借給我們使用，讓我們的貨輪在國際公海上航行，不然你以為那些出口外銷的貨是怎麼到達美國和歐洲的?! 那些進口的東西又是怎麼便宜輸送到你手上來的!!!

想到就氣到要吐血!

然後沒多久就聽到各種餐廳一堆「很有見解」的人當笑話大量引述！「斷背山」來「斷背山」去！一邊吃上等牛排龍蝦大閘蟹，一邊用那個鄙夷的口氣和眼神罵經濟不景氣，一次又一次重述新聞.....講得彷彿國家已經斷送在「一個人」手裡! 斷你手裡啦! 它琊琊個敻！

台灣人有習慣性吃味的毛病
我只能說是除了心胸太過狹窄了
眼界也不夠遠闊

我在想,每天新聞這麼多
但是好像缺乏檢視或是批判這些新聞的文章...應該附註在新聞的旁邊,教教民眾該怎麼看新聞?

謝謝老師的回答
讓我獲益良多!(內心也大呼過癮)

當我看到&quot危言聳聽&quot這四個字的時候,我在想,對我們生活的環境有幫助的事情,即使是危言聳聽,又怎樣呢?不就是因為人們的太過安逸,太不把污染當一回事,才導致現在的景況嗎?
怎麼能因為&quot還要很久才會發生&quot就放棄往好的地方走去呢?就是這種自私和僥倖的心態害人又害己.

奇磨有些新聞倒是值得去想一想,尤其是有關環境和教育,至於政治,平常電視就夠了,像最近兩黨製作的廣告(有關罵髒話的)...看了真是不知該哭還是該笑,我想還是選擇笑好了!

這一則倒是比較有趣:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071012/2/m9fo.html

1. 他當然該把獎金捐出來! 諾貝爾獎分一分還沒有他一趟演講的錢多。拿了還要繳稅還會沾手。

2. 台灣人吃什麼味呀?! 神經病!

他當然得去中國呀! 中國比較緊急啦! 十三億人的中國!!! 工業起飛的中國！開始大興土木的中國!!!!!

1. 「數千年後的事」也一樣沒有憑證
2. 縱使「數千年後的事」也一樣恐怖
3. 我不知道「不符合主流科學共識」的意思，但是我們同樣不必相信「主流科學共識」! 長久以來的「主流科學共識」都一直被推翻，那才是現代的科學！
4. 環境的「危言聳聽」無害，逃避實情無益！
5. 那個環境難民國叫做圖瓦魯!
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%90%E7%93%A6%E9%AD%AF

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071012/78/m94m.html

我好奇老師對於這件事會有什麼感想...?

帥呆啦! YEH YEH YEH~!