2005-02-15 16:08:04Alan(阿仁新聞)
職棒潘朵拉的盒子 將再掀開?
2005.02.15 中國時報
職棒潘朵拉的盒子 將再掀開?
陳志祥
■一心一意想要讓電視轉播權公開招標的興農牛隊,到了觸犯眾怒的地步,仍然不覺得自己有什麼錯!牛隊堅持沒有錯,但是在中華大聯盟的歷史洪流中,「公開招標」是一個詛咒,好像掀開「潘朵拉的盒子」,一切罪惡因之而起!
中華大聯盟短短16年的歷史,不過,相同的事件一再重演,令人浩歎,1995年就是一個例子,這一年因多家電視台爭奪比賽的電視轉播權,讓中華大聯盟「見錢眼開」,不讓原轉播比賽的年代優先續約,執意公開招標,因而帶出一連串的紛擾。
雖然職棒聯盟獲得3年轉播權15億4000多萬元的天價,然而「歹命」的球團無福消受,隨著簽賭案爆發、第二個職棒聯盟興起,台灣職棒陷入「蕭條期」,各球團賠本經營,剛吞下去的豐厚權利金也都吐了出來。
當時違背「倫理與道義」,不顧已經轉播職棒多年的年代公司續約權利,抓住合約的小疏失,強行公開招標,最後的「現世報」就是「兩敗俱傷」,中華大聯盟甚至收掉了3支球隊,那魯灣也撒了數10億鉅資。
第一次「公開招標」使球團得到了教訓,今年的電視轉播權採取人情、道義為先,答應已經轉播台灣職棒多年、累積豐富經驗的緯來、年代繼續轉播,第二次「公開招標」未來再議;球團不敢隨便動用第二次「公開招標」是有歷史原因的。
職棒是企業回饋社會、肩負社會責任的功能,算是另一種「良心事業」,太強調「功利主義」、一切向錢看的作法,反而適得其反,變成聯盟的亂源,「人在做、天在看」,中華大聯盟沒有制度,無法扼止一再重複的歷史悲劇。
職棒潘朵拉的盒子 將再掀開?
陳志祥
■一心一意想要讓電視轉播權公開招標的興農牛隊,到了觸犯眾怒的地步,仍然不覺得自己有什麼錯!牛隊堅持沒有錯,但是在中華大聯盟的歷史洪流中,「公開招標」是一個詛咒,好像掀開「潘朵拉的盒子」,一切罪惡因之而起!
中華大聯盟短短16年的歷史,不過,相同的事件一再重演,令人浩歎,1995年就是一個例子,這一年因多家電視台爭奪比賽的電視轉播權,讓中華大聯盟「見錢眼開」,不讓原轉播比賽的年代優先續約,執意公開招標,因而帶出一連串的紛擾。
雖然職棒聯盟獲得3年轉播權15億4000多萬元的天價,然而「歹命」的球團無福消受,隨著簽賭案爆發、第二個職棒聯盟興起,台灣職棒陷入「蕭條期」,各球團賠本經營,剛吞下去的豐厚權利金也都吐了出來。
當時違背「倫理與道義」,不顧已經轉播職棒多年的年代公司續約權利,抓住合約的小疏失,強行公開招標,最後的「現世報」就是「兩敗俱傷」,中華大聯盟甚至收掉了3支球隊,那魯灣也撒了數10億鉅資。
第一次「公開招標」使球團得到了教訓,今年的電視轉播權採取人情、道義為先,答應已經轉播台灣職棒多年、累積豐富經驗的緯來、年代繼續轉播,第二次「公開招標」未來再議;球團不敢隨便動用第二次「公開招標」是有歷史原因的。
職棒是企業回饋社會、肩負社會責任的功能,算是另一種「良心事業」,太強調「功利主義」、一切向錢看的作法,反而適得其反,變成聯盟的亂源,「人在做、天在看」,中華大聯盟沒有制度,無法扼止一再重複的歷史悲劇。