內容的主軸想法非常好，我能夠瞭解你想表達的那種感覺

不過既然用到了這種對立、對比的想法，會覺得有一點可惜。
因為段落、思考(是指主角觀念)之間的衝突感不夠，不夠有力。

用的詞應該不是問題中心(詞使用得都蠻絕對的)
而是句子順序的安排。

或者是詞語在一個句子當中，因為注意句子的通順和條理，而沒有把握詞語跳出來作為重點的效果。

不過若照現在這樣，段落之間處理蠻滑順的，不會有思考跟不上作者的感覺，也清楚把主題表現出來，是不錯的。

－－－－－－

上面是剛看完之後的感覺，當作讀者感想聽聽就算了吧ＸＤ。

不過我有一個問題很想問，就是「我為我的無知而哭泣。」這句。
如果這樣一首詩看下來，這個小故事(暫且稱小故事)的內容很完整，也不會覺得有什麼突兀的地方。

可是當看到最後一句：
「這太瘋狂了，我為我的瘋狂而哭泣，我為一切哭泣。」

之後再回來看「無知」二字時，我開始覺得有一點奇怪了。
這裡的無知是為了要引出下面那句「該不會是學的越多越了解自己的無知這類的原因吧？」（或是旁人所說的整句話）而存在的嗎？

主角真的有感到「無知」，或為「無知」而感到任何情緒嗎？
還是這樣的安排是為了讓旁人能有機會問話，進而讓主角回答另一個問題，進入主題（或者是作者很喜歡旁人所說的那句話）？

不過不得不說若真是這樣的話，這樣的劇情安排也是很好的。
因為它的確讓整個小故事連貫，也可能因為多種哭泣的理由而引起讀者興趣去思考。

總而言之是一首好作品。
完整、清楚、流暢。

繼續創作吧，加油啦:\\

很好奇你的思維...讓人摸不著邊