2008-08-14 10:56:39amie
蘭京
沒有一種創作，可以看輕。作品的價值，取決於作者。
所以，作者寫出隨便，那就只是廢紙。
作者寫出誠意，那真是成經典！
我想說的，也不外是重點不在書皮，而在文本本身。
我想說的，也不外是重點不在書皮，而在文本本身。
畢竟，書皮只是衣服，不論美醜，終究也是層包裝。
當然，賞心悅目是必須的，量身訂做是重要的。
但，這都無添損於“書”。
蘭京，有深度的作者，創作著龐大複雜的整體。
蘭京，有深度的作者，創作著龐大複雜的整體。
她未看輕自己的創作，有著嚴謹一貫的堅持。
她自言創作故事是以直線性的歷史敘述，寫“一棵樹”輻射狀層層伸展的結構整體。
而人物刻劃，她追求真實的人性，不避諱地寫出他們的卑劣，也摹寫出粗野的動物性。
她未因情色的標籤，而動搖了書寫的強烈意圖。
在複雜的陰謀詭計謎團(理智、精神面)的推敲衍生中，以情慾交纏的陷溺(感官、動物性)，來傳達她欲表現的人性掙扎、愛恨情仇。
讀者常質疑主角設定，一層不變！
讀者常質疑主角設定，一層不變！
蘭京她反說，用的是同一批演員，演不同的戲。
我想她著重的是，人都有肉體感官的情色，藉肢體纏繞來象徵情感與理智的拔河，以致(芳)心的沉淪。
至於長的什麼樣，不是重點，只是她選角的執著，或是摹寫意象修辭的偏好。
所以，讀者要體會的應該是主角人性多面複雜的深度刻劃。
我也有些朋友說蘭京的書都很情色
但是現在寫小說很情色的作者很多不只蘭京
典心鄭媛也都寫得很有顏色
不過看蘭京的書會覺得她不是把情色放在主軸
只是他寫的主角中會有這方面的特質
他寫得非常有深度很有可看性
版主回應
對呀，沒錯。她，會撞擊到靈魂的深處，泛起漣漪。
讓人，總不由自主地迷戀她的作品。
每每，越來越沉醉、陷溺，回味流連不己。 2008-08-15 15:44:27
ㄟ兜...讓我想到九把刀的藍金...不好意思 剎題了...