某本網路小說的一段感情就是這麼開始的。

男主角看著坐在隔壁的漂亮女孩，寫了一些搭訕的話語遞過去。


這既不用擔心被潑咖啡，更不用面對女方因為恐懼而不斷推拒的尷尬，

最糟的回應頂多就是一堆被撕碎的紙條。












總之那本書的劇情是這樣的，男主角因為這樣就跟漂亮女孩認識了。


同時男主角有個女室友，女室友有個男朋友，

後來在一次的聚餐之下，大家發現女室友的男朋友就是漂亮女孩所愛的對象。


在這麼複雜的關係下，

最後結局就是男主角不負所託，選擇了女室友。








說到這個作者，他的好幾本書女友都有買，

有幾本是以他或是他朋友的真實故事及姓名為背景開始寫作的。



這好像是最近流行一個趨勢，或者該說，

從網路小說開始在書局占了個區塊之後，主角們的姓名不再重視美感，

而是平常、普通，甚至很多作家取材時直接拿朋友或讀者的名字下去填用，

省了想人物名字的麻煩。



但這也同樣造成很多問題。






讀者們會想，擁有這個名字的這個人，

在現實生活中的個性，是不是就如同這個作家在小說中所寫的一樣，

可能嬌縱，可能狂妄，可能迷人，可能憨厚，可能體貼，可能神秘。


不知情的讀者們自然會將書裡面的角色，跟那一個不認識，

但確實存在這社會上的人物拉上線，想著：「哇，這個人好有趣！」


所以當讀者在別的環境，遇上這個真實人物時，第一面或第一次接觸，

就會先將在書中所解讀到的形象，套於彼人身上，於是，造成許多誤會及困擾。








例如，同一個人的名字在不同作家的筆下，形成兩種不同的角色，

一個是正義俠士，一個是專門搞破壞的。


而現在有兩個讀者，各安排他們一人只看其中一本書，

對於該人物的想法自然會互相抵觸。


但其實該人物的真實性格，可能根本就不是這兩種。









這該說是作家們所造成的誤會，

或者是讀者入戲太深，分不清現實人生與小說？


名字，在小說裡就只是代號。


如果要把人物的個性完整寫進小說裡，

那麼，究竟是在寫那個名字的所有者，還是在寫小說裡的那個角色？


而名字只是被借用，如果認真了，就只是在干預那個作者寫作。

就算是很差的角色又如何，那都只是個代號，介意的是心裡有鬼的你。








如果當事人樂意被寫成社會敗類、專門搞破壞的角色，

那就表示他是以純欣賞的角度在看這本小說，並沒有以代入身份的情緒去觀賞。


若旁人激動地去指罵當事人在小說中的敗劣行為，

或者訓斥作者不該把當事人寫成這樣，

而不是指責小說裡該人物代號所作所為的情節。












難道不認為，那對當事人是種不尊重嗎？

不認為，是那位旁人把當事人想成作者所寫的那樣嗎？



不禮貌的，是借用姓名寫小說的作者，

還是那位擅自代入、又愛大驚小怪的旁人？













當然是那位旁人啦！







太認真了，如果要把小說當成人生看，

那麼是不是也要把人生當成小說來寫？