大中至正之文化大革命
這不是文化大革命是什麼？
幾天前，美國華爾街日報訪問李安，他講到中國的文化大革命，他說從沒有見過一個民族，這麼憎恨他自己的文化。而我們都承認，文化大革命，是中國的浩劫，毛澤東應該下十八層地獄。
陳水扁也是，他也在搞文化大革命，他拆了大中至正，就覺得替台灣人出了一口氣嗎？你去問問臺灣人，真的有人覺得拆了中正廟的大牌坊，就覺得出了口鳥氣嗎？拜託喔，蓋是我們的錢，拆也要花我們的錢耶。還是拆了可以去參展拍賣，賣個幾個億，發給老百姓。
押韻，挺好。
或者干脆全拆了，自己做開發，蓋個幾棟豪宅，賣個幾千個億，再發給老百姓，那不更好。
不可否認全臺灣只有陳水扁有這個本事，讓媒體瘋狂，讓全民起舞，讓我們這些在海外的臺灣人，見面第一句話就是，「知道你們總統昨天說什麼？做了什麼嗎？」
這麼多政客，只有陳水扁在寫臺灣的歷史，李登輝只寫過一樣，就是幹掉國民黨，陳水扁則是天天都在寫，他做的每一件事，說的每一句話，都會被後代子孫公幹。撕裂民族後，他到底能獲得什麼，如果不能獲得，他為什麼要這麼做？這是我想破腦袋也想不出來的邏輯，要讓他動用這麼多公權力，誓死拆除大中至正牌坊。
如果說，因為蔣介石雙手沾滿血腥，所以才要拆大中至正牌樓，那麼，要拆的多了。第一個先拆總統府，第二再拆監察院，日本人殺掉多少臺灣同胞，老日也雙手血腥，他們的建築怎麼可以留在臺灣。台北市政府還要求大法官釋憲，釋個屁憲。
最好笑的是文建會把他列為一級古蹟，所謂古蹟的嘛，就是充滿歷史紀念意義的啦，我是丈二金鋼摸不著頭緒，再輪也應該是國父紀念館先啊，怎麼也輪不到中正紀念堂啊，然後再看到要更名，然后就是拆除大中至正牌樓，我除了嘆氣，還感到深深的悲哀，這群新竄起的紅衛兵同志們，他們如此作賤自己，以後歷史要怎麼來寫他們呢？
先去找找全世界列為一級古蹟不到幾個月就把他給拆了的先例嗎？
打倒蔣介石，跟當年紅衛兵打倒孔家店如出一徹。老蔣都不知到去哪投胎了，阿扁還供為他的至上法寶，難道說，蔣介石還在影響台灣嗎？你看到大中至正就會想到老蔣對台灣無比的恩澤或無比的恐懼嗎？
我根本懶的討論蔣介石，我只想聽聽，你們這群偉大的政治家，誰能讓臺灣人過好日子。是真實的好日子，不是嘴巴上過好日子。
老蔣或許滿手血腥，或許禍國殃民，但我沒感覺到，我只知道，在臺灣，我們只要努力，就必定有收獲。我的家庭，我的鄰居、親戚、朋友、同學、同事的家庭，我們的上一輩都是從貧窮到小康、到還算富裕，我們的父母都千方百計讓我們受良好的高等教育，我們都是只要肯努力，都可以出頭天的那一群人。陳水扁，你如果出生在中國大陸，你不會有機會唸書、上台大、當律師、選總統，你將永遠在山溝裡過著沒文明、沒文化、沒水平、沒有未來的日子。
你還要拆除大中至正嗎？我想是的，因為不拆除，媒體又要將你遺忘，藍綠不會衝突，那就不好玩了。你不就是要看到打的血流成河，才能成就你個人的事業嗎？忘記你與你一家曾經帶給臺灣人民的傷痛。
上一篇：給我一個差不多的政府就好
下一篇：他媽加一個「的」教育部，了得！
謝敏：
不是「充其量」三個字可以說的過去的。
「中正紀念堂」、牌樓的確是仿古代帝王陵寢格局設計。古代只有帝王才配享有這樣的規格。
難道台灣是像北韓、中國、過去的伊拉克那樣的威權專制國家嗎？
在首都市中心保留這樣象徵黨國威權與專制統治者的象徵空間？
沒錯，我承認，民進黨整個拆除的手段是很粗糙，甚至粗暴。我建議的是以藝術祭典或甚至宗教化的活動來處理。
但我認為轉型正義與去除黨國威權的政策本身並沒有什麼錯。只是手段與方法的適當與否而已。
每個人都希望經濟好，恐怕沒有人不希望經濟不好。
但是台灣不是香港，不是澳門。
港澳的人民沒有選擇，他們不能決定自己的命運。
除了拼經濟，台灣不需要別的了嗎？
我們不需要檢討歷史，不需要對過去威權統治留下的不公不義、扭曲的國家體制做檢討嗎？一個國家認同分歧的國家社會要怎麼正常發展？面臨強大的鄰國威脅的小島怎麼談永續發展？怎麼拼經濟？
如果妳對「大中至正」有情感，我不會再與妳就這東西討論。
我相信對「大中至正」有情感的人非常多，這也無須去爭辯什麼。
還有，「大中至正」、「中正紀念堂」只是換名字，牌樓、建築主體都沒有被拆。
請妳回憶一下，
杜正勝掌故宮的時候有拆掉故宮嗎？有將故宮的蔣介石銅像毀掉嗎？他有下令「去中國文化」嗎？
陳水扁當市長的時候有拆掉士林官邸嗎？有將介壽路改成水扁路、登輝路嗎？
他們做了什麼像毛澤東在文化大革命中做的事？讓妳將它比喻為文革？
陳水扁可以因為不是行政院長不是經濟部長
就把他有職權做得到的更有意義很多事都撇清關係
但他也可以不必這麼愛叫囂作亂,愛製造爭議
我也覺得他真是讓台灣的形象大壞
所以我們人民不應該縱容他
他自己做的淨是些不值得尊重的事
就別老搬總統的頭銜出來叫人去盲目擁護
沒得更令人見笑
希望你講理性之餘
有點判斷力
太"黨國思想"僵固敏顽不靈了罷!