有結束的標準抗疫才會有方向        

文/林玉鳳

     政府提出 “鞏固期” 的第五天，這次疫情首次在社區和管控區域都清零，而社會面清零也有三天了，以為政府會宣佈社會面清零若干天後社會可以復常，怎料政府宣佈的是“鞏固期”後將會進入“穩定期”。連同這波疫情的另外兩個期間——“相對靜止”和“清零期”，以及6月18日開始時首兩周沒有冠名的“無名期”，還有不知道“穩定期”之後還會不會有其他名堂的期間，這波疫情要公眾學習的名詞真的相當多。

本來名稱多一定是壞事，定義清晰和內涵清楚，可能還會有助記憶。現實卻是，每一個“時期”何時結束，如何才算結束，政府都無辦法提供答案，就是清零已在腳下了，清多少天才算完全清？社會復常有什麼條件？再次通關的前題是什麼？統統需要「因應情況動態研判」，彷彿全民正在一起做一場實驗，但實驗沒有具體定義何謂成功與失敗，所以沒有人可以知道何時可以停止實驗，只能等主事的人到時憑感覺「因應情況動態研判」做個決定。

明明清零了社會氣氛應該明顯好轉，卻因為這種做法令努力配合政府的人泄氣。推行清零政府的內地，國務院早前公佈第九版的防控方案，當中更新了不少抗疫措施，大方向是縮短隔離監測日數，而且明確了不少解除封控的條件，又規定“省會城市和千萬級人口以上城市，全員核酸理想情況下只需4輪”，而這波疫情至今已經超過五星期，我們到了今天還不知道如果下次全民核酸結果是零可不可以復常，不幸出現案例會有多少種情況。還是那句，澳門抗疫成功長期倚賴公眾主動配合，但如果公眾不能明白政策底蘊，很難長期配合的，畢竟，有結束的標準抗疫才會有方向。

文: 原載2022年7月28日力報副刊「議事論政」專欄

    圖: 疫情記者會快訊