文／林玉鳳

　　｢我是無論如何也不能投下去的，因為投了，我就不能再跟自己的子女說，做人應該要努力，努力就會有出頭天。我不能忍受自己有份確認這個世界是那麼的不公平，所以我是寧可不投票，也不會投給連勝文。」

　　這次在台灣觀選，認識的好幾位國民黨朋友，都有類同的說法，所以選前就覺得，台北市長那個位置，國民黨是無論如何都會輸掉的。選後參加當地的論壇，贏了台北市長的柯文哲，他的競選辦副總幹事吳彥宏分析，「階級世代是這次選舉最嚴重的問題，不是說綠營得到了很多的選票，在我看來這並不是藍綠的問題，是階級的問題，是世代的問題……我們的下一代，我們的學生的未來在哪？我自己一直很擔憂這個問題。」雖然吳先生將階級世代和藍綠完全區隔的說法我不能同意，可是，階級世代的確是個舉足輕重的議題。

　　如果將年初台灣太陽花學運當中的｢反中」因素暫且不表，那時學運裡提到最多的，其實都是港澳這幾年也一直討論的問題──年輕人不能向上流動。三地之中，台灣年輕人的情況看起來更嚴重。當地大學生口中常說的｢22K」──是很多人畢業後幾年可以賺取的最高薪金，那二萬二千新台幣，相當於澳門幣不到六千元，是台灣年輕人長期低薪的一個象徵。當一個社會的每年出產的二、三十萬大學生長期低薪，一個已經被評為近年政績極度惡劣的政黨，居然推出一位在公眾眼球下長期受惠於父蔭，一身名牌，喝的都是萬元以上的紅酒，還要沒有任何基層一點政治經驗的候選人，這個人還要在黨內也被視為僅僅是父親政治影響力的一個人肉延伸，要在民主選舉中勝出，本來就充滿難度。選舉過程中還要爆出其母親要求黨友批評兒子時「別讓勝文不開心」的是非，令人對其｢二世祖」印象更為深刻。最為奇特的是，在這樣的大背景下，國民黨在臨近選舉時推出的一個催票廣告，口號居然是「這一票請聽父母的話」，極速以千萬倍的力量強化自己候選人早被年輕人譏為「靠爸族」的形象弱點，那種不知民間疾苦和遠離民眾的程度，真的到了匪夷所思的地步。

　　難怪最後的競選造勢晚會，在現場遛達的兩個小時裡，我只見過一位三十歲以下的年輕人。一個政黨老去，不是因為人老，不是因為黨老，而是因為家天下的世襲大於整個黨國的前途。當世代遇上世襲，讓人明白，老去朽壞的從來都只是思維。

文：原載2014年12月4日《澳門日報》“筆成氣候”專欄

圖：https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/s526x296/1390615_828656280513907_6485066138661513438_n.jpg?oh=63f9225abda2e986c97bb83adc561e73&oe=55153FBB&__gda__=1426161468_0be75736328d71d85cd57bd39c972c7f