文/林玉鳳

   一晃眼，這個“自由的構成”專題就寫了三個月。當初開始寫，完全是因為由銀行擠提事件引出的網絡“隱者”事件。那時，想得很簡單，只是覺得隨著互聯網的發達，社會上的個人在不需接受新聞學訓練也能發揮媒介影響力的今天，很多過往只載於新聞學教科書上的言論自由例子，應該成為公眾常識的一部分，也就開始在這裡慢慢的寫起來。

　　沒想到，連載不久，“廿三條”就來了。事前，我一點風聲也沒有收到，事後，卻會引來種種揣測。說實話，有一段日子，感覺很納悶，因為在國安法諮詢以前就已經開始的寫這個專題，會被一些朋友視為對國安法不夠尊敬，反過來，另外的一些朋友，又會認為這是反廿三條不夠力的文章。納悶，是因為自己本來想要討論的問題──言論自由要在何種條件會得到一致的擁護，行使這種自由的時候，有什麼事情需要注意才可以讓自由得到更大的保障，反倒引不起朋友的注意，願意討論案件所帶出的問題的人不多，譴責的話卻有很多。

　　後來，覺得解釋不了那麼多，也就按原來的計劃寫下去。現在，所有想寫的案例都寫過了，想帶出的價值也大概記下來了，人倒有點釋然，覺得一切都可以事過情遷，覺得當政治的爭議過去了，有些價值，在我們願意的時候，還是可以開懷討論。

　　對於言論自由，讀的書越多，越發現限制有時是有道理的，因為人類確實有自私的時候，當權的人自私時，不希望自由的言論對自己有傷害，沒權的人，因為沒有地方申訴，有時會用僅有的自由來發泄，這種發泄，一旦使用不慎，引起的傷害不是輕易可以彌補的。可是，讀到最後，言論自由還是任何社會都應該盡力保護的價值，因為那是在謊言充斥的世界，唯一讓人保持清醒的良藥，也是讓所有濫用權力的人必須保持警覺的警號。在眾多說明言論自由重要性的言說裡，我最受感染的，其實是當年美洲殖民地時間，為曾格爾案辯護的律師漢密爾頓說的一番話：“權利有如大河，必須保持適當始完美而有益。否則泛濫兩岸必成巨災。所以我們需要各盡義務，支持自由，以對抗不法權力的泛濫。”

　　是的，言論自由在法律層面的構成要件很多，討論起來，很敏感，有時候還會傷感情，可是，捍衛這樣的自由，其實是捍衛一個權力得以制衡到完美有益的社會，這樣的社會，其實也是一個個人利益服務於集體利益的社會，這，也應該是有胸襟有理想的權力擁有者，應該有所追求的社會。

（自由的構成．之十二．完）

原載2009年1月21日《澳門日報》“筆成氣候”專欄