有讀友問，回歸前新世紀酒店已經在大學的前面，賭場在大學附近的事實，早在賭權開放以前已經出現，為什麼現在才批評特區政府的博彩業政策？

　　這倒讓人想起新世紀酒店與澳門大學之間的關係。大學一年級的時候，目睹了整個酒店的興建過程，後來酒店建成，很快成了澳門有名的酒店，當年自己的大學畢業晚會，也在新世紀的宴會廳舉行。剛到大學工作那年，酒店內增設了娛樂場，可是，那時還偶然會與同事到酒店的中餐廳飲茶，很多朋友也在酒店舉行婚宴，那時，進酒店不會有進賭場的感覺，賭場好像是另外一個世界，你不走進去，它絕對不會干擾你。不久以後，澳門的治安變壞，回歸前的炸彈風暴，新世紀也曾經是主角。當年警方的拆彈機械人在那條酒店對開、接駁著大學徑的斜路上緩緩前行的鏡頭，今天依然歷歷在目。記得很清楚，當時就有人質疑讓賭場開在大學正前方五十米的地方是否正確。

　　剛剛過去的聖誕新年假期開始，一直到今天回家的路上，因為酒店有個新名字的賭場開業，每天下午，在酒店對開的馬路上，常常同時非法停泊著二、三十輛大中型的旅遊車，那一道拆彈機械人曾經橫過的窄窄的馬路上，經常有四五輛旅遊巴、四五輛的士、四五輛私家車和四五十個遊客與四五十個大學生同時在爭路，我孤陋寡聞，那樣的亂像，平生第一次見到，然後天天目擊。當報章頭版廣告說賭場的專車“每日往返400次，次次方便自由行”，我們的大學生說的是：“怪不得要取消大學巴士站，原來不是安全問題，而是為了讓路給賭場的巴士！”今天的批評與當年拆彈機械人引來的質疑，針對的其實是賭業的不當發展對社會生活的不必要干預，而不是合法博彩政策的本身。我覺得開放賭權是應該的，也認同將博彩娛樂、旅遊會展、休閒渡假功能同時作為賭權開放以後博彩業的發展目標，我認同博彩業要發展，卻絕對不贊成它從地域上全面進入澳門的所有區域的發展方式，更反對毫無規劃的讓新建賭場林立於學校法院的前後左右。可是，這不是一個權利義務社會各階層利益的問題，也不是賭場是否建在自己的“後園”的問題，更不是有否批評賭權開放的問題，那是一個城市的發展過程當中，空間要如何利用、價值要如何保護、社區要如何建設的問題。