前言：

四年前台灣選舉期間寫的文章，今天讀來覺得對自己還是有一點啟發，因此，在此舊文重登，用昨天的時事，看今天的時局！

小鳳


權力．人心
林玉鳳

權力令人腐化，原來是真的。

南方朔在最新一期《亞洲周刊》的署名文章中說：「李登輝全盛時，可謂集尊榮於一身，西方媒體稱之為『民主先生』，還有好事者甚至意圖錦上添花幫他爭一座諾貝爾和平獎，．．．從人人奉承到滿街要打倒他，是嘲諷意味何其濃烈的對比，他在哪裡出了錯？」錯只怕是錯在權力當前，慾望當前，忘了讓他得到權力的根本。

無容置疑，李登輝是個很聰明的人，他很清楚當一個政治人物，要在歷史上留名，該做些什麼。於是，在全球都認同西方的民主價值觀念的時候，他選擇了當「民主先生」。也因為這樣，不管我們評說他怎樣縱容「黑金政治」，怎樣「賣黨求榮」，還是要補回一句：「不過，他把一人一票的民主選舉帶到台灣。」「民主先生」、「華人的民主之父」之類的稱呼，就像光環一樣，一直在他的頭頂發亮，結果是既蒙蔽了喚他「李爺爺」的民眾，也蒙蔽了他自己。如果在權力的慾望面前不是失去了理智，忘記了讓他可以由「民主」而來又成為「民主」象徵的就是民眾和民眾的利益，他大概不會一步步的用盡權力去一再加強自己的權力，不斷在滿足一己的貪慾而不知厭足。《亞洲周刊》在封面用「台灣變天，阿扁變調，兩岸變臉，李登輝變心被迫下台，宋楚瑜變陣」來概括過去十天台灣政局的變化，幾個變字都用得很好，只是，說李登輝變心，並不準確，因為他不是變心，而是太隨心，對權力太隨心所慾，最終為權力慾所毀。

我們不能要求政治人物總是沒有私心，不求回報，正如我們不能要求每一個人做每一件事都不求回報，無限付出，不問一己想得、該得、可得，因為想得，有慾，愛權，皆是人性。可是，如果以人性愛權，人性愛慾，人性就是貪婪而不厭足而去把一切都合理化，就是不懂人心。

願握權者、愛權者、善權謀者、力權變者緊記，這個世界，還有人心。

2000年3月30日