一份外泄的統計表將山西臨縣清涼寺中心校推上風口浪尖

劉保蘭身份證及戶口本上的出生日期曾一直是1977年6月3日。2012年7月5日劉保蘭將出生日期從1977年改成瞭1967年，此點與其聲稱“年齡沒有修改過”相悖。

李小兵戶口本上出生日期也於2012年8月17日從1973年修改為1967年。

一份外泄的統計表將山西臨縣清涼寺中心校（下簡稱中心校）存在“神童教師”的事揭瞭出來。

2012年6月，山西臨縣當地傳言：中心校裡有一批18歲以下的“神童教師”，教師中竟然有人8歲就參加工作??這些傳言出自一份來源不明且罕有人見過的財政統計報表。

統計表出自教育局

這份抬頭為“財政負擔人員基本情況統計表”（下簡稱統計表）的表格裡共錄入各類人員203人，其中在職168人，退休35人。填報單位“清涼寺中心校”，但未加蓋公章。

統計表中詳盡羅列瞭203人的姓名、人員類型、職務職稱、出生時間、身份證號碼等信息。《瞭望東方周刊》記者發現，該表上所登記的人員中的確有51人是在18歲前（含18歲，記者註）參加工作，其中：18歲22人，17歲10人，16歲16人，15歲、12歲和8歲各有1人。

8歲參加工作的劉保蘭和12歲參加工作的李小兵在統計表中令人矚目---劉保蘭，女，出生於1977年6月3日，參加工作時間為1985年6月1日。李小兵，男，出生於1973年6月1日，參加工作時間為1985年10月1日。

這份統計表究竟出自哪裡？

2012年9月10日，臨縣財政局行政事業單位財務科科長薛榆有在接受本刊采訪時說，他沒見過這個統計表。

在臨縣財政局，本刊記者查詢瞭2012年8月臨縣事業單位財政負擔人員工資表，在清涼寺中心校的登記表中有劉保蘭和李小兵的名字，但除瞭參加工作時間，其他資料空缺。

“中心校裡有神童教師？這事情我們不知道??18歲（參加工作）還勉強，16歲以下就太奇怪瞭??”薛榆有說，臨縣財政局隻掌握在職公辦教師和民辦教師的人數和參加工作時間，教師的年齡、黨齡、工齡應由人事部門和主管部門把關審核。

薛榆有判斷，這個統計表應該出自臨縣教育局。

仔細翻閱瞭統計表後，臨縣教育局副局長秦小齊向本刊證實：這份統計表的確出自該教育局。秦小齊告訴《瞭望東方周刊》，2010年6月臨縣教育局將此統計表報到臨縣財政局，填表的目的是摸底財政供養人員人數。

“此前有人向縣裡領導舉報，中心校存在‘神童’幹部，並且有人吃空餉。2012年9月4日縣長張建國已經將舉報信轉到教育局，要求核查。教育局已安排專人去中心校調查此事，目前尚無結論。”秦小齊說。

秦小齊告訴《瞭望東方周刊》，就他目前所掌握的情況看，統計表中的數據可能在錄入環節出瞭問題，並非人為造假。

“兩人修改出生日期與舉報有關”

“我的出生日期是1967年6月3日，而非1977年6月3日，這上面（統計表）弄錯瞭！”劉保蘭說。

劉保蘭告訴本刊，她1967年出生在臨縣，1985年9月至今在清涼寺中心校任教，代小學一年級數學。“統計表上出生年月成瞭1977年？我也不知道，我就是1967年的??身份證上就是1967年6月3日，??身份證（上的信息）我就沒有變更修改過??沒有人找我瞭解過（統計表的事）。”劉保蘭說。

據本刊記者調查，劉保蘭身份證及戶口本上的出生日期曾一直是1977年6月3日。2012年7月5日，劉保蘭將出生日期從1977年改成瞭1967年，此點與其聲稱“年齡沒有修改過”的說法相悖。

接受本刊采訪時李小兵說，他1967年出生在臨縣，1985年10月至今在清涼寺中心校任教，現為該校生活老師。

李小兵戶口本上出生日期也於2012年8月17日從1973年修改為1967年。“當初，換戶口本的人把這個（年紀）弄錯瞭。” 李小兵說。

據本刊記者調查，2007年3月20日，李小兵曾將曾用名“李曉斌”變更為現在的名字，當時其並未對戶口本上“錯誤”的出生日期一並修改。李小兵對此解釋：“早就發現（出生日期）弄錯瞭，因為身份證上是正確的（出生日期）就沒有更改??我一直在用這個（身份證），就沒當回事。”為瞭證明此話的真實性，李小兵出示瞭身份證，本刊記者發現：李小兵出示的“身份證”是一張在1999年3月30日核發的臨時身份證，有效期3個月，十多年前就已過期。

劉保蘭和李小兵修改出生日期的時間相距不足兩月，是否巧合？有不願具名的知情人指稱，今年6月左右，有人在互聯網上爆料說，中心校裡出現瞭8歲和12歲的“神童”教師，“兩個人修改出生日期與舉報有關”。

“劉保蘭是民辦教師，她的實際出生日期確實為1977年6月3日??（現在）把自己的年齡改大10歲，是因為有人舉報，她為瞭和統計表保持一致??（原先）她把實際工齡提前填瞭十幾年，這樣做，可能是為瞭增加工齡，為將來的轉正和評定職稱奠定基礎。”知情人告訴本刊，“她參加工作是在90年代末期，她把自己的工齡提前到1985年就成瞭8歲上班。這次被人檢舉後，她隻好把自己的年齡改大瞭10歲??她一直使用1977年的真實出生日期。”

“李小兵年齡在40歲以上，應該是1967年生的。他參加工作時是民辦教師，後來在1999年參加縣裡的考試，2000年轉成公辦教師。當初改小年齡，是因為要從民辦教師轉為公辦教師，轉正考試可能有年齡限制，年齡太大瞭就不能參加考試，這是唯一的理由。”知情人說。

另外，知情人說，李小兵之父曾是教育局的一名幹部。

層層審核的統計表還出問題？

公開資料顯示：清涼寺中心校於2011年由23個學校合並而成，為寄宿制學校，現有小學教學班12個，附設幼兒班3個，學生576人。

臨縣教育局人事股股長高秀田說，出現劉保蘭和李小兵這兩位“神童”是“不可思議”的事情。

“李小兵檔案中的幹部履歷表和劉保蘭的年度審核表（民辦教師隻有年度審核表，記者註）上的出生日期均為1967年。”高秀田說，“他們提供瞭身份證和戶口本，上面的出生日期與相關材料上的一致，也是1967年。”至於劉保蘭和李小兵提供的出生日期證明是否真實，高秀田表示“無從可知”。

和秦小齊一樣，高秀田也認為，劉保蘭和李小兵之所以莫名其妙成瞭“神童”教師，是因為在信息錄入環節出瞭問題。“當初戶口（出生年紀）就有問題，錄入時候也沒能把住關。”

據本刊記者調查，統計表上報流程大致為：中心校制作，先報教育局審核，再報財政局存檔。為什麼經過層層審核的統計表還會出問題呢？“全縣有6800多名教師，人多，實在把不過來。”秦小齊解釋說。

統計表中除劉保蘭和李小兵外，還有49個在18歲前參加工作的教師，這些人又是什麼情況？

高秀田說，這49個人中絕大多數出生在五六十年代，初中畢業就當瞭老師。在80年代至90年代初期，由於當時教師資源極度短缺，所以十六七歲的初中畢業生來給小學代課是很正常的事情，“以前小學是5年，初中是2年，師范3年，一個人6歲上學，10年時間就出來瞭，16、17歲參加工作屬正常。”

至於中心校存在有教師不上班吃空餉的問題，高秀田表示，從他瞭解的情況看，中心校的確存在“一些人請假手續不完善”。