最近手機常接到銀行的「行銷人員」表明，因為我是他們的信用卡客戶，（或是因為信用良好）所以「特別」被選為貴賓，可以享受某某特別優惠的保險專案。
第一次， 謝謝妳，我不需要。
第二次， 我工作不方便接，妳可以晚點再撥。
第三次， 麻煩妳幫我註記，我以後不想接到這種電話。（回答是：沒辦法喔，我們是行銷部門不是信用卡部門）馬的，那妳憑什麼有我的電話，還打來騷擾我。
第四次， ……
第五次， ……
……

台哥大寄來一張邀請函，說因為是貴賓用戶，所以可以用優惠價格買到新手機。本來覺得還不錯，仔細一看，規定一堆，又要用多少錢以上的月租費，而且要用滿多少個月，而且限定某廠牌的某些手機才有優惠。

信用卡公司也說，因為你是貴賓用戶，信用良好，免任何費用，利息低廉地要將錢借給你，幾乎是拜託你求你借了。乍看之下，真的很划算，但我勤勞地按了計算機算了又算，說不出哪裡怪，但也不覺特划算。實情是，一點都沒有便宜到，我家就有個被騙了的笨蛋，莫名其妙還是繳了不低的利息。

某泛藍立委有天起床發神經說要開個展，於是我就被派去採訪他。實情是，他對繪畫的熱情，其情或許可佳，但一點都沒有報導的必要。廣告，又是廣告，他的個展有人幫他買了廣告，雜誌某部份內容變成了行銷工具，於是生存不易的藝術雜誌可以少賠點，原先與藝術沾不上邊的人，也可以包裝一下。

到底是行銷還是欺騙，我已經分不清楚，二者之間的界線實在模糊。自己身邊也有很多親朋好友，因為現在各行各業競爭激烈，即便不是業務推銷員，也背了一堆莫名其妙要推銷出去的配額，能幫就幫，我也很能體會。但請不要假藉行銷來欺騙我，明明我不是貴賓，明明那個專案也不是特別的優惠，明明你不是藝術家，明明手機優惠都是有條件的（而且在對方訂的任何複雜到看不懂的條件下，不管對方是通訊業者、信用卡、銀行……，消費者絕對不會是佔便宜的人），明明，你所說所言所聲明，都與事實不符。
適度的包裝，利用適度的方法，是行銷。例如這個產品，它本身名符其實，利用廣告或活動讓更多人知道它，這是行銷；明明要收取很多名目的規費，卻假稱一毛不收就，這是欺騙；明明借錢就是借錢，需要就借，借了就得還，利息也不會少算，卻還要用「高尚」來包裝，這叫做「狡猾」、「詭辯」。但所有的大大小小程度的欺騙，竟然都還大言不慚，光明磊落地出現在各個地方，電視、文宣、甚至是我的手機裡。
為什麼大家視為稀鬆平常，頂多消極地告誡家人朋友，這種都不要信啦，都騙人的。但為什麼沒有人跳出來指責他們？「騙子！你們騙人！」。我一點都不極端，我也很正常，我也知道有些事，對方也是言不由衷、身不由己。但本來「三人成虎」這個成語，就是「眾志成城」的諷刺證明，從第一人發難開始視欺騙為正常行徑，沒人揭穿後更大膽而為，終於整個社會都一起來騙，反正都是行銷嘛，於是所有東西都可以行銷，藝術可以行銷、政治可以行銷、借錢可以行銷，不過都是騙嘛，只是是披著文明的外衣，行騙。然後大家一起騙，到最後，人人都在騙，人人都清楚騙人的技倆，隨時都懷疑：他會不會在騙我？最明顯的是，現在真的抽獎，都沒有得獎人願意去領了（樂透除外，但萬一有天發現，樂透也是騙人的？），那人跟人之間，還剩下什麼？各行各業，沒有了「行銷」可以用，因為沒有人再相信行銷了，還能用什麼？
如果我試著反應，打電話告訴台哥大，請不要寄不是優惠的假優惠給我；要推銷保險可以，只要寄傳單，有需要我會主動聯絡……，如果在一些看似微不足道的地方，試著反應，試著掙扎，難道一點作用都沒有嗎？至少我表明了我的態度，我識破你的「行銷」，我識破你的欺騙，而且我一點都不接受，反而非常討厭，這樣總會有點效果吧，這時候難道不是「眾志成城」用對的地方嗎？
還是道高一尺，魔高一丈，終究，他們還是會找到別的方法來騙？