這幾天，高雄市來了一位世界知名的3D繪畫藝術家-Kurt Wenner，以往只能在網路上欣賞他許多的大作，讚賞其化腐朽為神奇的繪畫技術。沒想到！他本人親臨高雄現場ㄟ！不用出國，就可以看到他現場作畫，這是多麼難得的事！

阿鋼當然要特地排開雜事避開假日，利用非假日早上，來此好好膜拜一下。懷著興奮的心情來到位於海邊路的某建設公司的建案地上，看到巨型白色的帳篷，血液有點亢奮，太好了，人潮不多，看藝術品當然要慢慢靜靜的欣賞嘛。

一進到帳棚內，喔！還有冷氣ㄟ，讚！給建設公司一個大拇指！看到Kurt Wenner了，坐在畫作的一個角落，專心的畫畫。我趕緊過去看畫拍照，慢慢拍了一圈，也細細繞圖看了一圈，

咦？10日才開始的現場作畫，13日就完成這幅巨畫了？好快的速度啊！心中也佩服起大師的速度，不過，站在觀景台前，怎麼沒法看到所謂錯視的立體效果啊？是我眼拙嗎？

不對！不對！關於大師的畫作，在網路上看過照片，照片現場所看到的圖案，只有一個視點(應該是攝影機放置點)可以看到最漂亮的立體錯視圖，而且只要一離開該點，所看到的圖，全部都很誇張，根本看不出畫的是什麼。

也因為視點的關係，四方形的畫作應該是近窄遠寬的倒梯形，怎麼會是現場的等距長四方形？難怪我看不出立體的錯視感！

再細看地上的畫作，我發現這是大圖輸出的圖案ㄟ！怎麼會這樣？！這不是我來此的目的啊！ 

再看看大師，手中的粉彩筆沒有一刻停過，還是不斷的畫著！是我誤判嗎？

不行，我要好好再檢查一次，我又繞著作品拍一圈看一圈，證明了我的觀察是沒錯的，地上的畫作是大師在別的地方所畫作品，翻拍後輸出的。因為展覽現場平滑的塑膠地板，根本不可能畫出磚地或岩地的質感，或是粉筆塗在地上的特有痕跡。

哀！這不是肯德基的廣告畫面，浮現在我的腦海！

從建設公司對外的廣告，應該是大師現場作畫，從無到有，每天的進度不同，甚至是2.3幅地景畫作。可是…想像與現實….似乎差很多，我若是要看不立體的複製畫，又何必來這裡看呢？而那些遠從外地來的人，會多麼失望？

再看看Kurt Wenner大師，臉上沒有一絲笑容，從頭到尾都沒有抬頭看一下環圍的畫迷們，好像是一頭雄獅窩在角落悶悶不樂的，當下我心中有種心酸感覺，因為大師絕對有實力現場作畫，那為什麼不真的現場作畫呢？

我想可能是建設公司的問題吧，才讓大師現場做做樣子。若真是這樣，又何必請大師來現場呢？我搞不懂！

我已無心再拍，走出帳篷，看到廣告牆上的文案「高雄跨往世界藝術 最大的一步」。

心中無奈的笑著，我想；這次讓世界知名藝術家Kurt Wenner大師看到「高雄跨往世界藝術 最假的一大步」了吧！

我在廣告牆前站了一會，唉！太陽怎麼這麼大！大到眼睛都睜不開了，頭上的汗水也開始流下來了，唉…甚麼鬼天氣嘛……！肯！

5/21補文

以前看到K.W的作品，它融入周遭真實的地景地物，加上大師他巧細的畫工，讓人一時難以分辨真假，除了驚艷外，也想模仿、應用。我的畫工當然比不上大師，可是若以電腦繪圖的方式表現，卻是我的所長，因此也想過以變形的投影或是大圖輸出，投射或輸出在地板上，模擬出3D的視覺效果，來作為商業現場的表現方式。雖然後來沒有執行，不過；這確實是可行的。

若商業作品與藝術作品一樣，那該談論與思考其成為藝術的部份，又是在哪個部份？這次K.W的作品是過去的作品，沒有新作外，更談不到“融入周遭真實的地景地物”。

藝術大師-杜象曾提出的質疑

A●只要是藝術家所創作的作品，就是藝術品？(噴泉作品)

B●藝術家永遠都是藝術家？(下樓梯的女人)

這些質疑，單純的像是小孩的話語，卻讓人直指問題的中心，不受外在任何的干擾。

我用這些質疑套在這次的事件上，

A●若是先用大圖輸出底圖，再請美工科的優秀學生，如這次大師一樣的上色，完成有3D視覺效果的作品，請問這是藝術品嗎？

1.若不是藝術品！是因為他們是學生而不是藝術家？

2.若是藝術品，只因為是藝術家親身作的作品？

3.藝術家不斷表演過去作品的複製作品，仍是藝術品？仍是藝術家？

其實；這次主辦單位若能改成在地上，展出多幅K.W的作品，再由K.W現場說明與接受提問，沒有造假也不損K.W的大師身份與風範。