2003-09-20 12:43:23yearn
媒體的力量
媒體的力量--劉威良
每個生活在現在社會的人，都會抱怨媒體的報導非常偏頗，尤其是台灣媒體，完全的商業取向，色情窺探無所不在，談什麼只要牽扯到色情，就無限上綱的擴大起來。一件感情事件可以在台灣上報紙電視的頭版，在德國卻不會，為什麼？如果是這樣的話，現在的施若德總理也不敢在離婚多次的情況下，還能高票當選，柏林的市長是男同志，他在選前即講明自己的身份，媒體也沒有在這方面挖新聞，選舉還是靠本事得到勝利。台灣的媒體，能不能從色情窺探中自拔呢？有什麼辦法可超渡台灣的媒體呢？
一個印度來德國沒多久的朋友，收到一封看似很重要的信，要我們幫他看信。一看之下是 GEZ（Gebuehren Einzugszentral）寄來向他要收取使用電視與收音機的費用。我們告訴他，在德國看電視與收聽收音機都要收費，這是法律規定的，信中還提到，違法不繳查到者可要罰 1000 歐元（三萬三千元台幣），並且要追溯以前未繳的費用。一個月的費用是大約要 500 多元台幣，這筆錢與有線電視無關，有線電視要看的話，要再另繳，通常一戶也要收 400 多元台幣左右。聽起來似乎很恐怖，每個月要付電視費高達近一千台幣，合理嗎？那沒錢的人，根本就連知的權利也沒有了嗎？
其實德國對窮人算是照顧得挺周到的，只要你能出示沒有收入的證明，他們就不會強人所難，像學生與清寒家庭，都不必繳這個錢。可是，到底他們為什麼要收錢呢？道理很簡單，他們不想讓商業統霸媒體，讓政黨與政治掌握媒體。德國人非常清楚維護言論自由是要花代價的，為了讓媒體有自由的言論空間，他們每戶必需要月繳 500 元的台幣，收看電視節目與廣播。所收看的公家電視台，在晚上八點以後完全沒有廣告，只有白天播出廣告。很多人說，德國的電視很無聊，很沉悶，或許罷，一個隨時想吸收新知，理性討論的人，絕對不會討厭看德國節目，這也很符合德國人給人事事講理的印象。他們的節目常會有歷史紀錄片，國會院會中沒有剪接的完整辯論，各種議題的討論，還有藝術節目，國家台還有一台專門播戲劇，一台專門報新的資訊，第三世界的生活也都經常被報導。來德國以後，我才知道越南與泰國及非洲那邊的生活實況，在以色列與巴勒斯坦等問題上，他們也做深度採訪與報導。總之，在台灣是一瞬間三分鐘的新聞，在這裡卻可看到花一小時或九十分鍾的系列報導，尤其是大選期間，他們也對所有大小黨的公益廣告做播出，但沒有個人性煽動性的宣傳。私人電視台，就有廣告，但因與公家電台競爭之故，他們較會做一些輕鬆與爆笑節目，但品質也不會差太多。
德國在希特勒時代所發生的大謀殺，在學校可能不見得討論很多，可是在電視上卻經常可看到播出。媒體能不因利益，以歷史的記錄教育民眾，理性看待過去所犯的錯，提醒教育民眾不可輕忽這段歷史，所扮演的角色不可說是不重要。在台灣因處於海島，所有與外界的溝通與資訊的取得，只能完全靠媒體。我們沒有像歐洲大陸這邊，如果媒體報導偏差，我們自己可能透過認識外國朋友的機會，互相實地交換訊息，來驗證媒體報導是否屬實。因此台灣對媒體的依賴可說是比其他國家更重要，影響力也更大。因此，媒體運作的機制，在台灣更應該有客觀中立發揮的可能，才能讓國人看電視也能增加見聞，刺激思考，真正有知的權利，而不是被用來填塞一些我們不想也不要知道的緋聞。
每個生活在現在社會的人，都會抱怨媒體的報導非常偏頗，尤其是台灣媒體，完全的商業取向，色情窺探無所不在，談什麼只要牽扯到色情，就無限上綱的擴大起來。一件感情事件可以在台灣上報紙電視的頭版，在德國卻不會，為什麼？如果是這樣的話，現在的施若德總理也不敢在離婚多次的情況下，還能高票當選，柏林的市長是男同志，他在選前即講明自己的身份，媒體也沒有在這方面挖新聞，選舉還是靠本事得到勝利。台灣的媒體，能不能從色情窺探中自拔呢？有什麼辦法可超渡台灣的媒體呢？
一個印度來德國沒多久的朋友，收到一封看似很重要的信，要我們幫他看信。一看之下是 GEZ（Gebuehren Einzugszentral）寄來向他要收取使用電視與收音機的費用。我們告訴他，在德國看電視與收聽收音機都要收費，這是法律規定的，信中還提到，違法不繳查到者可要罰 1000 歐元（三萬三千元台幣），並且要追溯以前未繳的費用。一個月的費用是大約要 500 多元台幣，這筆錢與有線電視無關，有線電視要看的話，要再另繳，通常一戶也要收 400 多元台幣左右。聽起來似乎很恐怖，每個月要付電視費高達近一千台幣，合理嗎？那沒錢的人，根本就連知的權利也沒有了嗎？
其實德國對窮人算是照顧得挺周到的，只要你能出示沒有收入的證明，他們就不會強人所難，像學生與清寒家庭，都不必繳這個錢。可是，到底他們為什麼要收錢呢？道理很簡單，他們不想讓商業統霸媒體，讓政黨與政治掌握媒體。德國人非常清楚維護言論自由是要花代價的，為了讓媒體有自由的言論空間，他們每戶必需要月繳 500 元的台幣，收看電視節目與廣播。所收看的公家電視台，在晚上八點以後完全沒有廣告，只有白天播出廣告。很多人說，德國的電視很無聊，很沉悶，或許罷，一個隨時想吸收新知，理性討論的人，絕對不會討厭看德國節目，這也很符合德國人給人事事講理的印象。他們的節目常會有歷史紀錄片，國會院會中沒有剪接的完整辯論，各種議題的討論，還有藝術節目，國家台還有一台專門播戲劇，一台專門報新的資訊，第三世界的生活也都經常被報導。來德國以後，我才知道越南與泰國及非洲那邊的生活實況，在以色列與巴勒斯坦等問題上，他們也做深度採訪與報導。總之，在台灣是一瞬間三分鐘的新聞，在這裡卻可看到花一小時或九十分鍾的系列報導，尤其是大選期間，他們也對所有大小黨的公益廣告做播出，但沒有個人性煽動性的宣傳。私人電視台，就有廣告，但因與公家電台競爭之故，他們較會做一些輕鬆與爆笑節目，但品質也不會差太多。
德國在希特勒時代所發生的大謀殺，在學校可能不見得討論很多，可是在電視上卻經常可看到播出。媒體能不因利益，以歷史的記錄教育民眾，理性看待過去所犯的錯，提醒教育民眾不可輕忽這段歷史，所扮演的角色不可說是不重要。在台灣因處於海島，所有與外界的溝通與資訊的取得，只能完全靠媒體。我們沒有像歐洲大陸這邊，如果媒體報導偏差，我們自己可能透過認識外國朋友的機會，互相實地交換訊息，來驗證媒體報導是否屬實。因此台灣對媒體的依賴可說是比其他國家更重要，影響力也更大。因此，媒體運作的機制，在台灣更應該有客觀中立發揮的可能，才能讓國人看電視也能增加見聞，刺激思考，真正有知的權利，而不是被用來填塞一些我們不想也不要知道的緋聞。