砸錢堆聲望

【2012/3/18 聯合報 民意論壇】

張瑞雄 東華大學資工系教授（花縣壽豐）

媒體報導，英國泰晤士報公布的世界大學學術聲望排名台大進步了廿名，台大自己也說，排名有提升，顯示台大執行邁向頂尖大學計畫，有達到預期成效。

問題是，不要忘了這個排名是「聲望排名」；教育部和台大完全不提泰晤士報根據教學、研究、論文引用、產學收入和國際化程度分數所做的排名中，台大只排在第154名，比去年的115名還退步，也落後北京大學甚遠。

去年超過台大，排名105的新竹清華大學，今年更落後到201到225名的範圍，所以雖然台大的聲望看起來很好，但實質上卻是每下愈況。所以，五年五百億真的有發揮效果，還是只是把錢花在國際公關上，聲望增加，但骨子裡並沒有長進呢。

教育部希望第二期五年五百億計畫後，台灣能有十所大學進入全世界排名前百分之一，也就是在三百大以內，希望教育要說清楚三百大的排名是依據什麼？如果還是只是聲望的排名，還到不如把五年五百億的錢省下來，直接補助窮苦學生實際一些。

要貨真價實的世界百大，就是無論哪個機構、無論用何種標準來做評量，一個大學都可以進入前一百名。就像東京大學，不管怎樣排名，它永遠在百大之內。

教育部要好好檢討台大和東大差在哪邊，然後對症下藥，而不是只是撒錢而已。

雖然聲望好，也可以招來一些好學生和好老師，但聲望若只是靠金錢撐起來的話，畢竟很心虛，也不是長久之計。應該好好想想，在目前大學都是教育部大學，私立大學處處受教育部管制，而國立大學被視為是公務機關，老師是公務員的制度下，台灣真的有大學可以進入世界百大？

分析：

國立大學的實質就是公家機關，它們主要的收入來源是政府預算，也就是實質上的政府補貼。政府補貼的愈多，它們更是不需要進步發展就可以雨露均霑，因而根本不會去顧慮學生會得到什麼有用的學問。也無人推出對學生真正有用的產品來向他們挑戰，他們的收入在目前的制度下完全不會受到影響。他們也是學校教育制度下的產物，也就和大家沒什麼兩樣。制度如此，反正老百姓也不知道怎麼一回事，只會盲目的跟著大家，隨波逐流。

雖然大家可能會知道並反對，在某些制度下造成的某些既得利益者的特權，只要他們能夠發現的話。或是，除非他自己本身就是既得利益者。

在政府補貼並管制學校教育的情況維持不開放的情況下，台灣的教育就不會得到進步的發展。他們當然會繼續推出許多換湯不換藥的改革，並繼續製造許多心理、精神疾病以及許多退化症狀。繼續吃水煮青蛙大餐。