謝謝版主的詳解。
問題是「如何喚醒許多個人」這件事本身就是個難題，起碼目前看起來如此。以我而言，我幾乎是很努力很努力去閱讀，才稍稍釐清你所謂台灣當前所面臨的發展與困境；但是人很難不受「群眾心理」所影響，因為那股力量往往大到讓人難以想像，看似無形卻如空氣般左右著許多人的行為或判斷力，明明不想這樣，卻被推移著前進，明明來到這兒，卻不知此行目的所為何來，只知道大家都站在這裡。思想的啟迪談何容易，記得好友跟我分享過一個例子，他說如何把你腦內的計劃或構想在六分鐘之內讓一個不識字的阿婆聽懂，且得到對方的認同，那麼這樣的方案將來才有落實的可能性。這讓我想到國父當年以修水龍頭的例子讓人很快就明白「知難行易」的道理。因此，如何把亞當. 史密斯的思想轉化成一般年輕孩子聽懂的語言，和他們進行對話或溝通，恐怕才是突破台灣發展困境的重點。說到這兒，教育就顯得相對重要了，難怪政府要一把抓，因為這是箝制人民思想最好的舞台和手段。

很抱歉，因為我不懂政治學也不懂經濟學，純粹只是就上頭字面解讀，若有曲解文本之處，請不吝指教。照你這麼分析，看起來還當真有些恐怕。當務之急是修法立法的問題，而不是橫衝直撞「獨立」或「統一」。換言之，當前立委的選舉，應該遠比總統選舉的結果來得急迫性，請問是這樣子嗎？人民目前只有透過立委修法鬆綁法令，才能擴展台灣社會經濟自由發展的空間，以防止整個市場持續向「資方市場」傾斜，最後淪為選舉時政客拿來變相賄選的籌碼──加碼。當基本工資加碼的結果，能力好的員工很可能會面臨一個人被當成兩個人來透支超用的窘境，資方為了節省成本，那些生產力差的會被解雇。問題是，一般選民不易覺察此乃政治人物政策性買票──基本工資加碼、提高老農津貼的後果，很難不被利誘，而忽略產業外移、失業，自己手上的那一票，其實才是兇手，請問是這個意思嗎？