看完了之前受訪的攝影調查報告
頗為失望某些部份的結論
一方面也是來自於抽樣受訪者過少造成的抽樣偏誤 (這領域的相關人士本來就少加上立場各異)
受限於邀請受訪者本身的認知角度或既得利益觀點
只能說這樣的結論
無助於改變和提昇台灣攝影達到被肯定的地位和高度

目前需要的是有能力策劃展覽和創作間達到能和國際及當代藝術趨勢接攘的策展人


而不是評論者或藝廊行政
沒有好的展覽內容
便不會有人認同創作者的創作
評論者再多 展覽就那幾個
就算放水打假球一面倒的評論還是不可能改變攝影圈不被認同的狀況
更不要說
目前幾位自許為攝影評論者他們有甚麼影響力? 也都是一個可受測量和公評的狀況

更不要說在校園開課程教藝廊行政有關攝影價值?

在全球畫廊和藝博會及拍賣這個藝術相關市場職稱中
沒有多少行政人員是來自校園藝術相關領域
完全不知職場人力狀況的建議完全脫離現實!




不知因果關係的結論讓藝術相關領域的人士一看
就如同幾個檯面上大畫廊主對於國內攝影的看法一樣
攝影就被認為只是小圈子同一群人自己在玩自己在詮釋
完全不如20年前的展覽和作品
一群人越玩圈子越小
作品上不了檯面更不要想說進入藝術市場....

學生為了討好老師
只能做出僅被認為是學生作業水準的創作
老師的觀點落後國際趨勢快10年

上面跟不上國際攝影趨勢
連帶學生的創作最多也只是滿足老師認知的狀況時

這樣的創作
是不可能說服現在的收藏家 畫廊業者及海外策展人
這是個夠水準跟得上國際攝影主流的創作


作品即不能讓人認同夠水準
自然人家就不會把你當一回事
惡性循環
作品不好
展覽不佳
自然市場就不會把你當一回事
其他藝術領域也不把你當一回事
久而久之 只是回到20年前台灣攝影的狀況
20年前的問題現在還在討論
能怪誰呢?