（繪圖／關魚／2001）




卷頭的批ㄟ司

日前因為在關魚本店貼出Ｔ大校園生活篇，竟在網路上不期而遇一個本來就認識的Ｔ大學長水瓶子。他最近在小白的新聞台留言版透露了一個送書活動，大意是說，只要參加對「網路媒體評論可信度」的票選活動，再寫下一篇你對此問題的看法，就有機會得到一本小白寫的「謬異噤聲─新世紀文學怪讀本」。

我本來還在寫別的咚咚，之前看到這個活動訊息，便抽出十五分鐘寫好這篇文章，標題是借用大學時期看到社團前輩所寫小說中的一句話：「愛情是真理，人卻值得懷疑」，稍微更動一下而成的。






----------------------------------------------------------------------
⊙網路或許是真理，人卻值得懷疑



任何一種媒體，都有可信任和不可信任的部分，
端看主持和參與該媒體的「人」值不值得信任。

這個原則，放諸任何一種媒體皆然。

若說網路媒體的評論，有什麼優越傳統媒體之處，
個人認為，有下列三點。


一、便宜且容易上手：


發表的管道幾乎等於免費，只需要付網路播接或寬頻上網費。
如果你是利用學校或公司的網路，那等於是不用錢。
只要你用任何一台可以上網的電腦，
你就能發表任何你想發表的評論。



二、享有充分的言論自由：


網路發表幾乎沒有篇幅限制，也幾乎沒有編輯控管，
加上可以匿名或另取名稱發言，
平常在電視、報紙、雜誌等傳統媒體不方便具名評論的內幕，
通常都能在網路上得到盡情發揮。

然而言論自由在網路是刀也是刃，
端看享有的人如何為之。



三、參考和延伸閱讀資料可以靠「超連結」一路到底。

傳統電視、報紙、雜誌、廣播所為之的評論，
在篇幅有限、頻道有限、時段有限、主持人所知有限的情況下，
通常都只有一家或幾家之言，
觀點呈現相當狹隘，
唯有網路可以靠著超連結，
連到各種觀點和各個參考資料庫去。




網路評論空間的可信度，
要看讀者在哪個社群看評論。
平均說來，在「PCHOME個人新聞台」的社群中，
因為有眾多四、五、六年級的台長們聚集，
又有許多本職是：
媒體工作者、學者、老師、作家、各行業專家的人潛浮其中，
只要你去對了新聞台，
就很容易發現一篇兼具可信度和精彩度的評論。




以上是個人淺見，與大家分享。






關魚，2003/2/3