2002-12-14 02:52:42關魚
媒體改革觀念篇的討論與回應（七）
小愚 於 2001/11/01 15:28
Re:有人問我關於媒體改革
***照理來說，沒見報的東西就不屬於報社版權所有。（幾乎所有領薪水的記者在入媒體前都簽過一個合約，上面寫說記者在此媒體所寫或採訪拍攝的作品，著作權屬於該媒體所有）***
我不同意以上觀點！正確的說法是任職期間於上班時間創作與工作內容有關的文章、照片，或為了工作之必要而為文或攝影之著作，如果無另外約定，著作權屬於該媒體所有。並非沒見報的東西就一定不屬於報社著作權所有。
--------------------------------------------------------------------------------
文貝 於 2001/11/01 15:52
Re:有人問我關於媒體改革
小愚的說法是正確的,通常合約都是那樣寫的,所以不會有人在外面掛本名寫稿.
>>正確的說法是任職期間於上班時間創作與工作內容有關的文章、照片，或為了工作之必要而為文或攝影之著作，如果無另外約定，著作權屬於該媒體所有。並非沒見報的東西就一定不屬於報社著作權所有。
至於你的答案部份,我只是想告訴你,今天台灣媒體的問題除了媒體自律的問題外,中資和意識形態才是最嚴重的問題,武力開戰只是戰爭的一種形式,中國的媒體戰已經開打了
--------------------------------------------------------------------------------
中國是啥 於 2001/11/01 15:53
Re:有人問我關於媒體改革
習賢德先生談的是根的問題,
米米談到主幹了!
關魚你好,您很有心,但總覺得有點『予豈好辯哉!』!
落葉繁多,不可勝數。
拿破崙也需要睡眠的!
--------------------------------------------------------------------------------
小愚 於 2001/11/02 15:31
Re:有人問我關於媒體改革
媒體的大環境是不健全的，並不是一個可以對自己的報導、良心卸責的藉口
畢竟有才能的記者是可以選擇工作場合，沒有人可以逼記者昧著良心做不實的新聞
記者可以抗拒不當的干預，勇氣與毅力是最需要的後盾
做個盡責敢言的記者吧，只要你我不輕易放棄理想，媒體永遠充滿希望
--------------------------------------------------------------------------------
關魚 於 2001/11/04 12:38
其實我想自己辦報，可是沒錢，哈哈
>畢竟有才能的記者是可以選擇工作場合
可個人認為國內目前的選擇很有限耶。不想當電視記者，因為影像比重高於文字，深度總是有限，當雜誌記者？發行量又遠遠不如報紙。那只有乖乖當報社的文字記者囉，可是三大報各有優缺點，從大環境來看都是缺點很多呢，大環境的改革，還是要靠群眾讀者和有良心的記者團結起來才有機會改得成。
所以「只要你我不輕易放棄理想，媒體永遠充滿希望」這句話是非常重要的，你我，就是每個媒體世代的人，不是只有媒體工作者喔！
>沒有人可以逼記者昧著良心做不實的新聞
這對我來說是真的，對一些政治線和社會線的記者就不見得。因為編輯可以把掛你名的報導改得面目全非，讓你寫的很真實，但刊出來就不見得了。這是逼吧？而且是除了抗議和辭職外毫無招架能力的逼。
--------------------------------------------------------------------------------
毛巾 於 2001/11/04 16:49
Re:有人問我關於媒體改革
個人淺見，
改善媒體工作者的工作環境和一般大眾企求的媒體改革，兩者之間似乎不宜混為一談。除非先確定大眾對於媒體不滿因素是緣自媒體工作者的工作環境及待遇。
例如這裡有些對媒體偽造、誤導或炒作手法等問題的批判，如果原因是出於其他比如是刻意蓄意的，那麼改善媒體工作者的工作環境及待遇豈不等於是助長問題而非改善問題，也就是讓他們惡搞得更棒更成功更有效。
還有媒體工作者的工作環境及待遇，一般大眾可能不易直接作甚麼，雖然相信大家對於媒體工作者都能工作愉快薪水調昇是樂觀其成。
--------------------------------------------------------------------------------
毛巾 於 2001/11/04 17:00
Re:有人問我關於媒體改革
『現今台灣的最大問題是：閱聽大眾明明對媒體很不滿，也對立法院很不滿，為什麼媒體還是能夠依然故我？為什麼選舉開票出來結果總是選出平均水準很爛的立委？大眾對立法院的不滿，為什麼無法表現在選票上？大眾對媒體的不滿，為什麼無法表現在收視率和閱報率上？』
可能是〝不滿〞的程度還不夠大？
也可能是〝不滿〞無法有效轉化成改革改變的力量？
關於前者，應該正是這個版面努力的目標之一，至於後者正也是蠻多熱心的網友努力想辦法的重點。
--------------------------------------------------------------------------------
小愚 於 2001/11/05 15:38
Re:有人問我關於媒體改革
to 關魚
如果有人逼我昧著良心做不實的新聞
我會轉換跑道----做個外稿作家、提供漫畫稿、考個律師牌，或者去教書吧
記者要多學多看，總有用的到的一天，唯有不怕失業，才不會被企業主吃的死死的
--------------------------------------------------------------------------------
leo 於 2001/11/07 01:34
Re:有人問我關於媒體改革
實再說的太好了，台灣媒體真的是台灣最大的亂源，以一個高知識回國來觀光的華僑為例，她對台的媒體有此一說：這些媒體的作法實再很對不起台灣的孩子，對他們很不公平。
--------------------------------------------------------------------------------
關魚 於 2002/12/12 16:26
Re:【有人問我關於媒體改革】（上）觀念篇 (重貼)
小愚
如果哪一天我們報社逼我做不實報導，我當然不怕失業。我是幸運的，因為我不負責那些容易「被長官們刪改新聞」的路線，對於政治線的記者來講，被逼做「不實」報導是有程度差異的，也許不是「不實」，而是「誇大、強調某些東西，故意忽略某些東西」，原本一篇一千兩百字的報導，可能被砍掉剩六百字，只剩下單方說法，另一方的說法被「技術性隱藏」，那這算不算「不實」？
記者辛辛苦苦寫好的稿子被編輯刪改過，通常都很不甘願的，就像你若是個以網路寫作維生的作家，你去寫一篇文章，然後被付你薪水的網站刪掉只剩下一半，讓你詞不達意，想表達的重點從三個變成剩下一個，你會怎麼做？
leo：
你說的沒錯。
不過我還是想說，那主要是電視媒體，
你若看平面媒體或網路媒體會稍微好一點。
Re:有人問我關於媒體改革
***照理來說，沒見報的東西就不屬於報社版權所有。（幾乎所有領薪水的記者在入媒體前都簽過一個合約，上面寫說記者在此媒體所寫或採訪拍攝的作品，著作權屬於該媒體所有）***
我不同意以上觀點！正確的說法是任職期間於上班時間創作與工作內容有關的文章、照片，或為了工作之必要而為文或攝影之著作，如果無另外約定，著作權屬於該媒體所有。並非沒見報的東西就一定不屬於報社著作權所有。
--------------------------------------------------------------------------------
文貝 於 2001/11/01 15:52
Re:有人問我關於媒體改革
小愚的說法是正確的,通常合約都是那樣寫的,所以不會有人在外面掛本名寫稿.
>>正確的說法是任職期間於上班時間創作與工作內容有關的文章、照片，或為了工作之必要而為文或攝影之著作，如果無另外約定，著作權屬於該媒體所有。並非沒見報的東西就一定不屬於報社著作權所有。
至於你的答案部份,我只是想告訴你,今天台灣媒體的問題除了媒體自律的問題外,中資和意識形態才是最嚴重的問題,武力開戰只是戰爭的一種形式,中國的媒體戰已經開打了
--------------------------------------------------------------------------------
中國是啥 於 2001/11/01 15:53
Re:有人問我關於媒體改革
習賢德先生談的是根的問題,
米米談到主幹了!
關魚你好,您很有心,但總覺得有點『予豈好辯哉!』!
落葉繁多,不可勝數。
拿破崙也需要睡眠的!
--------------------------------------------------------------------------------
小愚 於 2001/11/02 15:31
Re:有人問我關於媒體改革
媒體的大環境是不健全的，並不是一個可以對自己的報導、良心卸責的藉口
畢竟有才能的記者是可以選擇工作場合，沒有人可以逼記者昧著良心做不實的新聞
記者可以抗拒不當的干預，勇氣與毅力是最需要的後盾
做個盡責敢言的記者吧，只要你我不輕易放棄理想，媒體永遠充滿希望
--------------------------------------------------------------------------------
關魚 於 2001/11/04 12:38
其實我想自己辦報，可是沒錢，哈哈
>畢竟有才能的記者是可以選擇工作場合
可個人認為國內目前的選擇很有限耶。不想當電視記者，因為影像比重高於文字，深度總是有限，當雜誌記者？發行量又遠遠不如報紙。那只有乖乖當報社的文字記者囉，可是三大報各有優缺點，從大環境來看都是缺點很多呢，大環境的改革，還是要靠群眾讀者和有良心的記者團結起來才有機會改得成。
所以「只要你我不輕易放棄理想，媒體永遠充滿希望」這句話是非常重要的，你我，就是每個媒體世代的人，不是只有媒體工作者喔！
>沒有人可以逼記者昧著良心做不實的新聞
這對我來說是真的，對一些政治線和社會線的記者就不見得。因為編輯可以把掛你名的報導改得面目全非，讓你寫的很真實，但刊出來就不見得了。這是逼吧？而且是除了抗議和辭職外毫無招架能力的逼。
--------------------------------------------------------------------------------
毛巾 於 2001/11/04 16:49
Re:有人問我關於媒體改革
個人淺見，
改善媒體工作者的工作環境和一般大眾企求的媒體改革，兩者之間似乎不宜混為一談。除非先確定大眾對於媒體不滿因素是緣自媒體工作者的工作環境及待遇。
例如這裡有些對媒體偽造、誤導或炒作手法等問題的批判，如果原因是出於其他比如是刻意蓄意的，那麼改善媒體工作者的工作環境及待遇豈不等於是助長問題而非改善問題，也就是讓他們惡搞得更棒更成功更有效。
還有媒體工作者的工作環境及待遇，一般大眾可能不易直接作甚麼，雖然相信大家對於媒體工作者都能工作愉快薪水調昇是樂觀其成。
--------------------------------------------------------------------------------
毛巾 於 2001/11/04 17:00
Re:有人問我關於媒體改革
『現今台灣的最大問題是：閱聽大眾明明對媒體很不滿，也對立法院很不滿，為什麼媒體還是能夠依然故我？為什麼選舉開票出來結果總是選出平均水準很爛的立委？大眾對立法院的不滿，為什麼無法表現在選票上？大眾對媒體的不滿，為什麼無法表現在收視率和閱報率上？』
可能是〝不滿〞的程度還不夠大？
也可能是〝不滿〞無法有效轉化成改革改變的力量？
關於前者，應該正是這個版面努力的目標之一，至於後者正也是蠻多熱心的網友努力想辦法的重點。
--------------------------------------------------------------------------------
小愚 於 2001/11/05 15:38
Re:有人問我關於媒體改革
to 關魚
如果有人逼我昧著良心做不實的新聞
我會轉換跑道----做個外稿作家、提供漫畫稿、考個律師牌，或者去教書吧
記者要多學多看，總有用的到的一天，唯有不怕失業，才不會被企業主吃的死死的
--------------------------------------------------------------------------------
leo 於 2001/11/07 01:34
Re:有人問我關於媒體改革
實再說的太好了，台灣媒體真的是台灣最大的亂源，以一個高知識回國來觀光的華僑為例，她對台的媒體有此一說：這些媒體的作法實再很對不起台灣的孩子，對他們很不公平。
--------------------------------------------------------------------------------
關魚 於 2002/12/12 16:26
Re:【有人問我關於媒體改革】（上）觀念篇 (重貼)
小愚
如果哪一天我們報社逼我做不實報導，我當然不怕失業。我是幸運的，因為我不負責那些容易「被長官們刪改新聞」的路線，對於政治線的記者來講，被逼做「不實」報導是有程度差異的，也許不是「不實」，而是「誇大、強調某些東西，故意忽略某些東西」，原本一篇一千兩百字的報導，可能被砍掉剩六百字，只剩下單方說法，另一方的說法被「技術性隱藏」，那這算不算「不實」？
記者辛辛苦苦寫好的稿子被編輯刪改過，通常都很不甘願的，就像你若是個以網路寫作維生的作家，你去寫一篇文章，然後被付你薪水的網站刪掉只剩下一半，讓你詞不達意，想表達的重點從三個變成剩下一個，你會怎麼做？
leo：
你說的沒錯。
不過我還是想說，那主要是電視媒體，
你若看平面媒體或網路媒體會稍微好一點。