2005-07-20 03:36:56關魚
災難新聞老從台北看台灣,便是台灣的災難
![](http://mypaperimg.pchome.com.tw/newroot/a/b/aboutfish2/content/20050720/03/1249288570.jpg)
(繪圖/關魚/2001)
長期以來,很多將總部設在台北的媒體和公權機構(包括中央政府和立法院),常常忽略關照大台北以外的災區,就拿這次海棠颱風為例,當7/18、7/19東北部和西南部狂風暴雨之際,台北盆地從7/18的白天起就沒什麼風雨了,因大台北地區災情非常輕微,讓不少負責全國電視新聞時段或全國報紙版面的「台北編輯和台北記者」,脫口說出類似「強颱虛晃,根本不怎麼嚴重嘛」的話,這種言語,台北小市民說說自己的颱風感覺還勉強可以,但如果據此心態來處理分配風災新聞的比重,便會流於「從台北看台灣」的簡約和狹隘,對台北以外的台灣人而言,更是一種媒體失職的災難。
2001年納莉風災淹垮大台北地區,檢討防救災問題的電視新聞時段之長、報紙刊登版面之多,只有1996年重創全台的強颱賀伯可比,當媒體總部本身也變成受災戶,才真正讓他們感同身受災民的苦,部分原本很少批評馬英九團隊的媒體,尤其是掌控新聞編輯權的媒體高層,也才某種程度地放開平日粉飾馬團隊的手,讓旗下記者用比較客觀的角度,去深入檢討台北市政府的失責問題,也才讓原本姿態高傲的市府團隊痛定思痛,逐年改進強化防救災體系。
但媒體和人民都是健忘的,在納莉風災後,只要台北災情不嚴重,其他地區再怎麼嚴重,依舊不會佔據太多新聞時段和報紙版面,也就不會引起中央政府和立法院太高的重視。「一國兩治」活生生地在「台北」和「非台北」間上演,之前六月梅雨淹慘南台灣,台北媒體報導的時間和版面相對於災情本身嚴重的程度,以我主觀的看法,都嫌太短太少,這次海棠過境後續的新聞報導,關心媒體改革的朋友不妨仔細觀察,「台北媒體一國兩治」的情況會有多嚴重,尤其是身在災區的朋友們,請在行有餘力之際,不吝在網路上指出台北媒體該報沒報的部分,讓居住在台北的民眾有機會瞭解「民間疾苦」。
為了呼籲大家投入幫助中部、南部、東部和離島災區,我之前把三篇舊文綜合成「天災過後,讓我們學會牽起同胞的手」一文,懇請有能力、有時間幫助他人的朋友們,不吝向正在受苦受難的台灣同胞伸出援手:
http://blog.yam.com/aboutfish/archives/285184.html
關魚,2005/7/20
長期以來,很多將總部設在台北的媒體和公權機構(包括中央政府和立法院),常常忽略關照大台北以外的災區,就拿這次海棠颱風為例,當7/18、7/19東北部和西南部狂風暴雨之際,台北盆地從7/18的白天起就沒什麼風雨了,因大台北地區災情非常輕微,讓不少負責全國電視新聞時段或全國報紙版面的「台北編輯和台北記者」,脫口說出類似「強颱虛晃,根本不怎麼嚴重嘛」的話,這種言語,台北小市民說說自己的颱風感覺還勉強可以,但如果據此心態來處理分配風災新聞的比重,便會流於「從台北看台灣」的簡約和狹隘,對台北以外的台灣人而言,更是一種媒體失職的災難。
2001年納莉風災淹垮大台北地區,檢討防救災問題的電視新聞時段之長、報紙刊登版面之多,只有1996年重創全台的強颱賀伯可比,當媒體總部本身也變成受災戶,才真正讓他們感同身受災民的苦,部分原本很少批評馬英九團隊的媒體,尤其是掌控新聞編輯權的媒體高層,也才某種程度地放開平日粉飾馬團隊的手,讓旗下記者用比較客觀的角度,去深入檢討台北市政府的失責問題,也才讓原本姿態高傲的市府團隊痛定思痛,逐年改進強化防救災體系。
但媒體和人民都是健忘的,在納莉風災後,只要台北災情不嚴重,其他地區再怎麼嚴重,依舊不會佔據太多新聞時段和報紙版面,也就不會引起中央政府和立法院太高的重視。「一國兩治」活生生地在「台北」和「非台北」間上演,之前六月梅雨淹慘南台灣,台北媒體報導的時間和版面相對於災情本身嚴重的程度,以我主觀的看法,都嫌太短太少,這次海棠過境後續的新聞報導,關心媒體改革的朋友不妨仔細觀察,「台北媒體一國兩治」的情況會有多嚴重,尤其是身在災區的朋友們,請在行有餘力之際,不吝在網路上指出台北媒體該報沒報的部分,讓居住在台北的民眾有機會瞭解「民間疾苦」。
為了呼籲大家投入幫助中部、南部、東部和離島災區,我之前把三篇舊文綜合成「天災過後,讓我們學會牽起同胞的手」一文,懇請有能力、有時間幫助他人的朋友們,不吝向正在受苦受難的台灣同胞伸出援手:
http://blog.yam.com/aboutfish/archives/285184.html
關魚,2005/7/20