2004-02-12 06:08:02關魚
許純美、張雅琴與台灣媒體
(我家天空/攝影/關魚/1994)
相隔好幾個月,終於再度因為反省自己的記者身份而失眠。
午夜下班回家,看到幾家媒體電子報首頁醒目的標題「被恫嚇?張雅琴:要告媒盟」,緣由是「閱聽人監督媒體聯盟」昨日跳出來批判四家電視台不當炒作許純美新聞,要求他們應向公眾道歉,被點名的包括中天、東森、超視與年代四家電視台。
主播資歷約十年的張雅琴,過去已經好幾次被監督媒體的相關組織點名批判,這次是在晚間新聞時段公開詢問如花「是不是處女」,被指出這些問題與公眾的利益無關,張雅琴應該為侵犯主播專業、造成社會浮動之舉,向社會大眾道歉。
據各報社訪問張雅琴的回應,憤憤不平的她是這樣說的(以下節錄中時電子報新聞):
------------------------------------------------------------------------------------------------------
「我張雅琴就是張雅琴,忠於觀眾,不管是那一黨、誰執政,我的新聞輪不到那個團體來掐著脖子走!」 「民主環境,不需要一小撮人組成的團體來對我的新聞指指點點,不要愚民了。」 .......她強調,為自己的決定負責,收視率會淘汰,新聞自由,不會被壓著走。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
中時電子報寫著張雅琴要告閱聽人監督媒體聯盟,聯合報系和自由電子報則寫著,她「考慮控告」該聯盟誹謗與違反新聞自由。
閱聽人監督媒體的行動違反「新聞自由」?
早在當初要發行「關於媒體改革電子報」時,我就強調,個人認為新聞報導的最基本觀念,就是:『任何一個媒體報導,都不能用「新聞自由」和保障「知的權利」為藉口,去侵害被報導者和相關者的人權。』
而前年底寫完「是誰給你們踐踏別人屍體的權力?」後,又在補充手記裡加了一段:
「媒體不尊重生命和踐踏人權的現狀,一再刺痛所有關心生命和人權者的眼睛、耳朵和心。每次聽到非媒體工作者跟我抱怨媒體殘忍暴力的採訪方式(尤其是使用SNG氾濫到極點的各家有線電視台),我都告訴他們不要只是私底下抱怨,一定要不厭其煩地打電話到媒體總部去抗議,要讓電視台高層知道觀眾對他們踐踏人權的不滿,要讓電視台記者清楚知道觀眾對他們粗暴且愚蠢的採訪方式有多不爽。新聞自由不是藉口,知的權利不是理由,在憲法保障人權的前提下,沒有任何人事物有權力用任何方式踐踏人權。」
前陣子看電視台炒作「上流美」新聞,我的心情是「啼笑皆非」,但今夜看完號稱新聞專業主播的張雅琴反控說法,我的心情是「無比沈重」。回頭看看自己當菜鳥記者時留下的新兵手記,忍不住再問問自己當初為何想當記者、為何歷經七年多的起起伏伏還沒離開新聞媒體這一行.........於是,我再度失眠了。
重新翻看我在個人新聞台與網友們討論媒體現象的諸多留言,其中有篇是為回應「徹底鄙視記者這一行,也認為關魚在網路上所作所為都無意義的人」而寫:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
我是不是個好記者?時間會證明一切。我在網路上作的事情有沒有意義?個人認為跟我在報紙上寫好報導的意義一樣大,因為我是個「教育家」性格的人,又預見網路言論的影響力未來將遠超過報紙。
至於爬上去當主管這件事,我從來沒有興趣,我只希望待在媒體的這段時間,我寫出的報導對讀者(包括政府)來說,都是有意義、收穫和影響力的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
坦白說,我並非一個「時時刻刻都很認真在當記者」的人,在工作低潮時,我會以最小力氣、最少時間達成最低工作要求,然而一旦度過低潮,我就會重新拾起對「記者」職務的熱情(也同時重新拾起對社會改革的熱誠),努力作好一個「對得起自己,也對得起別人」的記者,每當收到受訪者和讀者的讚美與肯定,就會激勵我更加努力。
個人從來不認為讀者的批評與監督是干涉我的新聞自由,因為「新聞自由」從來不該由「新聞工作者」獨享,憲法保障「新聞自由」的可貴處,在於對抗「政府與權勢者」的不當干涉,而不是拿來欺負被害人、弱勢團體與善良老百姓用的。
因為台灣有張雅琴這樣曲解「新聞專業與新聞自由」的明星主播,鞭策了今夜失眠的我,要努力作一個寫出更多好新聞報導的記者。我堅持相信台灣有許多美好的人事物,比許純美、王筱嬋、薛楷莉、政客口水戰等等更值得報導,也由衷感謝「閱聽人監督媒體聯盟」等相關組織,願意耗費許多時間心力來作好「促成台灣不良媒體改善」的繁重工作。
台灣媒體改革之路漫長而遙遠,從媒體高層、編輯台、主播、記者到廣大的閱聽群眾,都要一起再加油。任何改革都要從自己做起,我會繼續以記者的身份努力,也請所有認同此篇文章的朋友,能夠為打造更美好的家園,而一起努力監督各種媒體的不當運作。
記者關魚,2004/2/11深夜--2/12凌晨
批ㄟ司萬
《相關文章連結》
炒作上流美 四電台被點名(自由電子報)
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/feb/12/today-life7.htm
不上流報導 4新聞台被促道歉(聯合新聞網)註:連結已消失
http://tw.news.yahoo.com/040211/15/g3d9.html
被恫嚇?張雅琴:要告媒盟(中時電子報)註:連結已消失
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,930211031+93021101+0+221501,00.html
閱聽人監督媒體聯盟網站:
http://www.socialforce.org/phpBB/viewforum.php?f=31
許主播報新聞 by 五分珠(媒體小鋪)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/benla/3/1235256713/20040212014514/
是誰給你們踐踏別人屍體的權力?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1967670/20021226235819/
關魚的記者新兵手記,1996--1998
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1890356/20021212015545/
看到新聞處理不當時,電視台和報社的反應意見電話 :
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1967234/20021226225703/
批ㄟ司兔
本文同步刊登在關魚本店:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish
相隔好幾個月,終於再度因為反省自己的記者身份而失眠。
午夜下班回家,看到幾家媒體電子報首頁醒目的標題「被恫嚇?張雅琴:要告媒盟」,緣由是「閱聽人監督媒體聯盟」昨日跳出來批判四家電視台不當炒作許純美新聞,要求他們應向公眾道歉,被點名的包括中天、東森、超視與年代四家電視台。
主播資歷約十年的張雅琴,過去已經好幾次被監督媒體的相關組織點名批判,這次是在晚間新聞時段公開詢問如花「是不是處女」,被指出這些問題與公眾的利益無關,張雅琴應該為侵犯主播專業、造成社會浮動之舉,向社會大眾道歉。
據各報社訪問張雅琴的回應,憤憤不平的她是這樣說的(以下節錄中時電子報新聞):
------------------------------------------------------------------------------------------------------
「我張雅琴就是張雅琴,忠於觀眾,不管是那一黨、誰執政,我的新聞輪不到那個團體來掐著脖子走!」 「民主環境,不需要一小撮人組成的團體來對我的新聞指指點點,不要愚民了。」 .......她強調,為自己的決定負責,收視率會淘汰,新聞自由,不會被壓著走。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
中時電子報寫著張雅琴要告閱聽人監督媒體聯盟,聯合報系和自由電子報則寫著,她「考慮控告」該聯盟誹謗與違反新聞自由。
閱聽人監督媒體的行動違反「新聞自由」?
早在當初要發行「關於媒體改革電子報」時,我就強調,個人認為新聞報導的最基本觀念,就是:『任何一個媒體報導,都不能用「新聞自由」和保障「知的權利」為藉口,去侵害被報導者和相關者的人權。』
而前年底寫完「是誰給你們踐踏別人屍體的權力?」後,又在補充手記裡加了一段:
「媒體不尊重生命和踐踏人權的現狀,一再刺痛所有關心生命和人權者的眼睛、耳朵和心。每次聽到非媒體工作者跟我抱怨媒體殘忍暴力的採訪方式(尤其是使用SNG氾濫到極點的各家有線電視台),我都告訴他們不要只是私底下抱怨,一定要不厭其煩地打電話到媒體總部去抗議,要讓電視台高層知道觀眾對他們踐踏人權的不滿,要讓電視台記者清楚知道觀眾對他們粗暴且愚蠢的採訪方式有多不爽。新聞自由不是藉口,知的權利不是理由,在憲法保障人權的前提下,沒有任何人事物有權力用任何方式踐踏人權。」
前陣子看電視台炒作「上流美」新聞,我的心情是「啼笑皆非」,但今夜看完號稱新聞專業主播的張雅琴反控說法,我的心情是「無比沈重」。回頭看看自己當菜鳥記者時留下的新兵手記,忍不住再問問自己當初為何想當記者、為何歷經七年多的起起伏伏還沒離開新聞媒體這一行.........於是,我再度失眠了。
重新翻看我在個人新聞台與網友們討論媒體現象的諸多留言,其中有篇是為回應「徹底鄙視記者這一行,也認為關魚在網路上所作所為都無意義的人」而寫:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
我是不是個好記者?時間會證明一切。我在網路上作的事情有沒有意義?個人認為跟我在報紙上寫好報導的意義一樣大,因為我是個「教育家」性格的人,又預見網路言論的影響力未來將遠超過報紙。
至於爬上去當主管這件事,我從來沒有興趣,我只希望待在媒體的這段時間,我寫出的報導對讀者(包括政府)來說,都是有意義、收穫和影響力的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
坦白說,我並非一個「時時刻刻都很認真在當記者」的人,在工作低潮時,我會以最小力氣、最少時間達成最低工作要求,然而一旦度過低潮,我就會重新拾起對「記者」職務的熱情(也同時重新拾起對社會改革的熱誠),努力作好一個「對得起自己,也對得起別人」的記者,每當收到受訪者和讀者的讚美與肯定,就會激勵我更加努力。
個人從來不認為讀者的批評與監督是干涉我的新聞自由,因為「新聞自由」從來不該由「新聞工作者」獨享,憲法保障「新聞自由」的可貴處,在於對抗「政府與權勢者」的不當干涉,而不是拿來欺負被害人、弱勢團體與善良老百姓用的。
因為台灣有張雅琴這樣曲解「新聞專業與新聞自由」的明星主播,鞭策了今夜失眠的我,要努力作一個寫出更多好新聞報導的記者。我堅持相信台灣有許多美好的人事物,比許純美、王筱嬋、薛楷莉、政客口水戰等等更值得報導,也由衷感謝「閱聽人監督媒體聯盟」等相關組織,願意耗費許多時間心力來作好「促成台灣不良媒體改善」的繁重工作。
台灣媒體改革之路漫長而遙遠,從媒體高層、編輯台、主播、記者到廣大的閱聽群眾,都要一起再加油。任何改革都要從自己做起,我會繼續以記者的身份努力,也請所有認同此篇文章的朋友,能夠為打造更美好的家園,而一起努力監督各種媒體的不當運作。
記者關魚,2004/2/11深夜--2/12凌晨
批ㄟ司萬
《相關文章連結》
炒作上流美 四電台被點名(自由電子報)
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/feb/12/today-life7.htm
不上流報導 4新聞台被促道歉(聯合新聞網)註:連結已消失
http://tw.news.yahoo.com/040211/15/g3d9.html
被恫嚇?張雅琴:要告媒盟(中時電子報)註:連結已消失
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,930211031+93021101+0+221501,00.html
閱聽人監督媒體聯盟網站:
http://www.socialforce.org/phpBB/viewforum.php?f=31
許主播報新聞 by 五分珠(媒體小鋪)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/benla/3/1235256713/20040212014514/
是誰給你們踐踏別人屍體的權力?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1967670/20021226235819/
關魚的記者新兵手記,1996--1998
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1890356/20021212015545/
看到新聞處理不當時,電視台和報社的反應意見電話 :
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1967234/20021226225703/
批ㄟ司兔
本文同步刊登在關魚本店:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish
雅琴
許久不見
祝你新年快樂
我的大女兒,今年要推甄政大廣播電視系,想用採訪〝張雅琴的新聞世界〞作為甄選作品,不知可否抽空受訪?