2003-02-17 02:58:30關魚
反戰,為什麼不?
(繪圖/關魚/2001)
最近網路上流行一種反反戰的質疑,
大約是「與其對美反戰,怎麼不對中國反戰呢?」
我們對中國不反戰?
我們有這樣說嗎?
這種邏輯好奇怪,
是一種「沒有搞清楚輕重緩急」的誤解。
中國對台灣的威脅目前看來是「文攻武赫」,
總是說「不放棄以武力侵台達成統一」,
但這種威脅不是「立即而明顯」的戰爭前兆,
美國對伊拉克卻是:
箭弩拔張,只待布希一聲開打,
數以萬計的百姓跟士兵一起喪生砲彈之下。
對於「立即而明顯」的戰爭前兆,
個人認為,若不趕快集中火力去反,
某種程度我們就都淪為了美國的幫兇。
全球反戰意識,
需要靠一次次的事件逐漸培養,
絕非一蹴可及的事,
今天各個國家都開始基於「和平反戰意識」,
強力反對美國攻打伊拉克,
未來中國真的要把導彈準備射向台灣時,
台灣也就能在一樣的和平意識下,
得到其他國家人民的聲援。
我們現在反戰,直接幫助的是伊拉克,
間接幫助的,就是未來台灣免於中國的戰爭威脅。
看了這些天對反戰和反反戰的討論,
我衍生一個非常深的感嘆,
那就是:
人命危機當前,
救人還需要問原因和區分立場嗎?
關魚,2003/2/16
最近網路上流行一種反反戰的質疑,
大約是「與其對美反戰,怎麼不對中國反戰呢?」
我們對中國不反戰?
我們有這樣說嗎?
這種邏輯好奇怪,
是一種「沒有搞清楚輕重緩急」的誤解。
中國對台灣的威脅目前看來是「文攻武赫」,
總是說「不放棄以武力侵台達成統一」,
但這種威脅不是「立即而明顯」的戰爭前兆,
美國對伊拉克卻是:
箭弩拔張,只待布希一聲開打,
數以萬計的百姓跟士兵一起喪生砲彈之下。
對於「立即而明顯」的戰爭前兆,
個人認為,若不趕快集中火力去反,
某種程度我們就都淪為了美國的幫兇。
全球反戰意識,
需要靠一次次的事件逐漸培養,
絕非一蹴可及的事,
今天各個國家都開始基於「和平反戰意識」,
強力反對美國攻打伊拉克,
未來中國真的要把導彈準備射向台灣時,
台灣也就能在一樣的和平意識下,
得到其他國家人民的聲援。
我們現在反戰,直接幫助的是伊拉克,
間接幫助的,就是未來台灣免於中國的戰爭威脅。
看了這些天對反戰和反反戰的討論,
我衍生一個非常深的感嘆,
那就是:
人命危機當前,
救人還需要問原因和區分立場嗎?
關魚,2003/2/16